УИД 36RS0036-01-2022-000170-78
№2-181/2022
Строка 177
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р. п. Таловая 09 июня 2022 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лесных А.В.,
при секретаре Коломийцевой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Орловского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что его дядя ФИО2 проживал по адресу: . После его смерти осталось наследство, в состав которого входит: жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу, 2/250 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , 2/250 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: Он является наследником второй очереди по закону, так как его мама, ФИО3 (до замужества ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась полнородной сестрой наследодателя. Он является единственным наследником, все наследники первой очереди по закону умерли, о существовании иных, помимо него, наследников второй очереди, не известно. На его обращение по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО5, было заведено наследственное дело № 17/2022, а 15.02.2022 составлено извещение с рекомендацией обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. До 19.01.2022 года, ни у него, ни у его мамы, ФИО3, не было возможности предоставить необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство. С целью получения документа подтверждающего регистрацию смерти на имя ФИО2 он обратился в органы записи актов гражданского состояния, где было отказано в выдаче свидетельства о смерти, так как не было представлено медицинское свидетельство о смерти на имя ФИО2 Для получения МСО он обратился в БУЗ ВО «Воронежское областное БЮРО СМЭ», в котором получил отказ в выдаче МСО, так как по имеющимся сведениям сотрудниками Бюро СМЭ проводилось судебно-медицинское исследование останков частично скелетированного трупа неустановленного мужчины обнаруженного 26.04.2012 года в лесополосе недалеко от села . В Бюро СМЭ труп наследодателя был зарегистрирован как неустановленный. После его обращения в СУСК, указанным органом была выдана справка из материалов уголовного дела № 12568002 в отношении ФИО7, в которой указывалось, что указанные останки частично скелетированного трупа принадлежат потерпевшему (погибшему) ФИО8 После повторного обращения в Бюро СМЭ с предоставлением указанной справки, было выдано МСО. Получив МСО, он реализовал возможность зарегистрировать факт смерти ФИО2 в отделе ЗАГС. 19.01.2022 он получил свидетельство о смерти дяди и смог обратиться к нотариусу, но получил вышеуказанное извещение.
Определением Таловского районного суда Воронежской области от 19.04.2022 произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Таловского муниципального района Воронежской области, Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на надлежащего ответчика Администрацию Орловского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено АО «Хреновской конный завод».
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доверил свои интересы в судебном заседании представлять ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Орловского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания исковых требований ясны и понятны.
Третьи лица нотариус нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО5 и АО «Хреновской конный завод» извещены надлежащим образом, нотариус просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных о дате и времени судебного разбирательства в надлежащем порядке.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, согласно которых истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не мог по объективным причинам своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и представить необходимые документы для вступления в наследство, в частности свидетельство о смерти наследодателя из-за отсутствия медицинского свидетельства о смерти, которое было получено в январе 2022 года в Воронежской областном бюро СМЭ» с учетом экспертных исследований, проведенных в ходе расследования уголовного дела №1-69/2012 по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ по факту обнаружения частично скелетированного трупа 26.04.2012 года в районе . Материалами уголовного дела подтверждена принадлежность останков обнаруженного трупа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлена дата его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшей по уголовному делу была признана родная сестра умершего – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 № 17/2022 от 11.02.2022, с заявлением о принятии наследства по истечении предусмотренного законом срока для вступления в наследство обратился его племянник ФИО4 после получения 19.01.2022 свидетельства о смерти наследодателя. Наследственное имущество состоит из: 2/520 (двух пятьсот двадцатых) долей земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ; 2/520 (двух пятьсот двадцатых) долей земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , согласно выписок из ЕГРН находящихся в аренде АО «Хреновской конный завод».
Материалами дела подтверждается, что факт смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в установленном законом порядке только 19.01.2022 ТО ЗАГС Бутурлиновского района УЗАГС Воронежской области, актовая запись о смерти №.
Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что государство обеспечивает гарантированный переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (ст. 35 часть 4 Конституции Российской Федерации), и это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к администрации Орловского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Лесных