Председательствующий –Шахматова Г.А. дело № 7р-792/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО8, рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2023 года жалобу защитника Плинокосовой М.А. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22.05.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом № об административном правонарушении, составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 1 июля 2022 года, ФИО2 вменялось совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу, 27.06.2022 г. в 11 час. 30 мин. на ул.Свердловская, ст. Роев Ручей 1/1 г.Красноярска ФИО2, управляя транспортным средством Toyota RAV 4, №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, п.9.1.1 ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением № инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 28.09.2022 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Свердловского районного суда Красноярского края от 22 мая 2023 года, по жалобе защитника ФИО2- Сизых А.А., приведенное постановление, оставлено без изменения, жалоба защитника, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Плинокосова М.А. просит отменить принятые по делу постановление и судебное решение, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку материалами дела не подтверждается совершение ФИО2 названного правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и судебное решение отмене либо изменению не подлежащими.Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 27.06.2022 г., истек 26.08.2022 г. При этом отмечаю, что в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО2 правонарушения приведенного выше, последней собственноручно указано, что она согласна с вменяемым ей нарушением (№), из содержания схемы места совершения правонарушения, подписанной ФИО2 так же без каких-либо замечаний, следует, что транспортное средство под управлением ФИО2 было расположено на полосе, предназначенной для встречного движения (№), на видеозаписи с видеорегистратора также видно, что при осуществлении движения в указанное время автомобиль Toyota RAV 4 при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1 Прил.1 к ПДД РФ (№). Таким образом, оснований для прекращения производства по делу по иным основаниям, вопреки доводам жалобы, не усматривается.Поскольку приведенным постановлением, оставленным без изменения решением судьи районного суда, производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ФИО2 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 28 сентября 2022 года, а так же решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО10, оставить без изменения, жалобу ее защитника Плинокосовой М.А., без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.