Дело № 2а-2133/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002301-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось с исковыми требованиями к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО3, обязании произвести замену стороны взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО «АктивБизнесКонсалт» в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО3.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО). Определением мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района от 02 февраля 2023 года по гражданскому делу № произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт». Определение о замене стороны взыскателя с пакетом документов направлено в Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району и получено адресатом 06 марта 2023 года. 20 марта 2023 года, 10 апреля 2023 года, 04 мая 2023 года в адрес ответчика были направлены ходатайства с требованиями о замене взыскателя и внесении корректировки в исполнительное производство №. На ходатайства судебным приставам-исполнителем дан ответ о произведении замены стороны в рамках исполнительного производства №. 24 апреля 2023 года истцом была направлена жалоба о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО4. Данная жалоба была рассмотрена заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Р.Е.Б. не по существу, что подтверждается постановлением по результатам рассмотрения жалобы, в котором указано, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, меры по исполнению требований содержащихся в исполнительном документе к должнику не применяются. По стоянию на 08 июня 2023 года замена стороны взыскателя в рамках исполнительного производства № не была произведена. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» не направлена. В судебное заседание представитель административного истца не явился, от него поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д. 46).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца понятны.

Суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд.

Судья Нефтеюганского

районного суда