Дело № 2-1321/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.2023 г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 300 630 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6207 рублей, по оплате услуг представителя 35 000 рублей, по организации экспертизы 13 000 рублей.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истицы не возражала против направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Вилючинский городской суд Камчатского края.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вопросы определения территориальной подсудности регулируются ст. ст. 28, 29, 32 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Данное гражданское дело было принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края в связи с тем, что исковое заявление было предъявлено ответчику ФИО3, место жительства указано <адрес>

Протокольным определением суда от 18 июля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО2.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком необходимо учитывать, что дело может рассматриваться те же судом, если с учетом нового ответчика, его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО2 зарегистрирован с 27.06.2018 и по настоящее время по адресу: <адрес>

Ответчик на территории Елизовского района регистрации не имеет. Доказательств в той части, что ответчик в настоящее время на предусмотренных законом основаниях постоянно или преимущественно проживает на территории Елизовского района в настоящее время, суду не представлено, в деле данные сведения отсутствуют.

При таком положении, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Вилючинский городской суд Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Вилючинский городской суд Камчатского края.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Судья: Л.Г.Килиенко