Дело №2-515/2025
51RS0017-01-2025-000632-51
Решение в окончательной форме составлено 29.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Гриних А.А.,
при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,
с участием прокурора- старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указывает, что является военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации. В настоящее время проходит военную службу по контракту в в/ч 08275 пгт. Печенга в должности заместителя командира взвода. После окончания срока службы и обеспечения жильем за счет Министерства обороны РФ подлежит увольнению из Вооруженных сил Российской Федерации по тем или иным основаниям. Ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 От брака детей не имеют. На основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей *.*.* брак был расторгнут.
Указывает, что на основании договора найма служебного жилого помещения от *.*.*, ему по месту службы предоставлено служебное жилое помещение – <адрес>, состоящая из двух комнат общей площадью 45.70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.
*.*.* по просьбе ФИО6 в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2 который является ее сыном от первого брака. В 2020 году еще до расторжения брака ФИО6 с сыном выехали, из спорного жилого помещения. ФИО6 снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, они покинули квартиру добровольно, выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи. Однако ответчик с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялся до настоящего времени. За время отсутствия ответчик не предпринимал никаких мер по реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, препятствий для проживания ответчика со стороны кого бы то ни было, не чинилось. Таким образом ответчик не проживает в спорном жилом помещении более четырех лет, что не может свидетельствовать о временном его отсутствии.
Считает, что регистрация ответчика нарушает его права и законные интересы, он лишен права в дальнейшем сдать спорное служебное жилое помещение, в установленном законом порядке, быть признанным нуждающимся в обеспечении жилым помещением за счет МО РФ.
Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, согласно положениям статьи 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
На основании статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.
В соответствии с частью 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
К спорным правоотношениям подлежат применению также положения статьи 83 ЖК РФ с учетом режима спорного жилого помещения и положений части 5 статьи 100 ЖК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.
Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено, что, разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
При этом отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что *.*.* ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации с в/ч 08275, на срок 5 лет (л.д.14).
*.*.* между Министерством обороны в лице начальника территориального отдела «Гаджиевский» Филиала «Северный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № ТО41/25/111 (л.д. 37-38).
Нанимателю и членам его семьи передано за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности состоящее из двух комнат квартиры, общей площадью 45.70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Договор заключен на время прохождения военной службы в пгт. Печенга (л.д.10). Членами семьи указана супруга ФИО7, свидетельство о заключении брака от *.*.* I-ИГ № (л.д.12).
Из копии свидетельства о расторжении брака от *.*.* I-ДП № следует, что брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.11).
Согласно предоставленной справки формы № МУП «Жилищный сервис» в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 с *.*.* по настоящее время, ФИО7 по месту пребывания с *.*.* по *.*.*, ФИО2 сын бывшей супруги по месту жительства с *.*.* по настоящее время (л.д.13).
Предоставленной запись акта о рождении № ФИО2 от 17.01.2003установлено, что в графе мать имеются сведения о ФИО8, в графе отец запись отсутствует (л.д.34).
Таким образом, доказательств того, что ответчик является членом семьи истца, а также, что между сторонами достигнуто соглашение по пользованию спорным жилым помещением, судом не установлено, сторонами, не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является членом семьи нанимателя квартиры, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между ним и Нанимателем не заключалось, ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является и самостоятельного права пользования жилым помещением в силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеет, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО2 суд также не усматривает, поскольку наличие регистрации по месту жительства не является фактом, подтверждающим приобретение права на жилое помещение. Регистрация ответчика в квартире истца препятствует последнему реализовать свои права, как нанимателя данного жилого помещения.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, а также то, что ответчик, не является членом семьи нанимателя жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк от *.*.* из которого следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. Печенга, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гриних