Дело № 2-132/2023

УИД: 04RS0007-01-2022-007431-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» к ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» (ООО «СААБ») сослалось на то, что 18 февраля 2016 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО8 заключен договор займа №..., в рамках которого ФИО8 был предоставлен займ в размере 100 000 руб. на срок до 19 февраля 2018г.. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства о выдаче кредита заемщику, однако ФИО8 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 13 декабря 2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, согласно которому право требования по кредитному договору №... от 18 февраля 2016 передано ООО «СААБ». Поэтому просило взыскать с ответчика задолженность в размере 96 103 руб. 17 коп., проценты за период с 18 декабря 2019г. по 27 сентября 2022г. в размере 8 780 руб. 34 коп., проценты за период с 28 сентября 2022г. по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Представитель истца ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчик ФИО8., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных в материалы дела документов.

18 февраля 2016 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО8. заключен договор займа №..., в рамках которого ФИО8 был предоставлен займ в размере 100 000 руб. на срок до 19 февраля 2018г..

Истцом принятые на себя обязательства надлежаще исполнены, заемщик неоднократно нарушал установленный порядок возврата займа и уплаты процентов, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

13 декабря 2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, согласно которому право требования по кредитному договору №... от 18 февраля 2016 передано ООО «СААБ».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на момент подачи иска сумма долга составляет 104 883 руб. 51 коп.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету.

В судебное заседание ответчик ФИО8. не явилась, участия в судебном разбирательстве не приняла, свои доводы суду не привела, представленные истцом расчеты не оспаривала, не представила суду доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора, отсутствии задолженности в требуемом истцом размере.

Поскольку, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 298 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 18 февраля 2016 в размере 104 883 руб. 51 коп., испытательный срок которых: 96 103 руб. 17 коп. – основной долг, 8 780 руб. 34 коп. - проценты за период с 18 декабря 2019г. по 27 сентября 2022г., расходы по уплате госпошлины в размере 3 298 руб. почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., всего 108 347 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО8 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» (ОГРН <***>) процентыв порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2022г. по дату вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19 января 2023.

Судья: В.В. Усков