РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/22 по иску ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании неприобретшими право пользования, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

фио, ФИО2, действующий в своих интересах, а также в интересах ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании неприобретшими право пользования, снятии с регистрационного учёта, мотивируя свое обращение тем, что ответчики в спорном помещении, расположенном по адресу: адрес не проживают, их вещей в указанной квартире не имеется, расходов на оплату коммунальных платежей ответчики не несут.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, по имеющимся у суда адресам.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данное положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно, из выписки из домовой книги, по адресу: адрес зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО2, фио, фио

В исковом заявлении истец указывает, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире 10 мая 2001г. и 22 ноября 2006г.

Однако ответчики в указанную квартиру не вселялись, постоянное место жительства ответчиков истцам не известно.

Кроме того, истцы указывают, что совместного хозяйство с ответчиками ими не ведется.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что ответчики не вселялись в квартиру (обратное ответчиками не доказано), проживают по другому адресу, оплату за спорное жилое помещение не производят.

Также ответчиками не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о попытках вселиться в спорное жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не проживают в квартире по адресу: адрес.

Также судом установлено, что распоряжением Департамента городского имущества адрес от 04 мая 2022г. № 23128 сторонам по договору социального найма взамен освобождаемой квартиры, расположенной по адресу: адрес предоставлена равнозначная квартира, расположенная по адресу: адрес в связи с чем суд считает необходимым признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес и по адресу: адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, фио неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № 21, расположенной по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Признать ФИО4, фио неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № 100, расположенной по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года