Дело№ 2-117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания: Воронько А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» филиал Северского района Краснодарского края об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» филиал Северского района Краснодарского края об отмене нотариального действия, совершенного 01.11.2022 нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО2 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 541729, 48 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 46434, 52 рубля, суммы расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4414, 57 рублей, зарегистрированную в реестре за № у-0000106262.

Исковые требования мотивированы тем, что между истицей и ПАО «Сбербанк России» 17.06.2021 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 257 011,20 двести пятьдесят семь тысяч одиннадцать) рублей 20 копеек, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Денежные средства брались истцом совместно с супругом во время брака на личные нужды супруга и ежемесячные платежи выплачивались совместно. В ноябре 2021 года брак был расторгнут. После расторжения брака она была вынуждена оплачивать ежемесячные платежи одна. На протяжении длительного времени она без нарушений, штрафов и комиссий выполняла кредитные обязательства в срок, оплачивая ежемесячные платежи до марта 2022 года. Однако в этот период она стала испытывать трудное материальное положение, также у меня на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. На портале «госуслуги» и общедоступном сайте ФССП России 03.11.2022 ей стало известно о том, что у нее имеется задолженность по кредитным платежам, 107527/22/23059-ИП от 03.11.2022. Исполнительная надпись нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО2 № у-0000106262 от 01.11.2022, о взыскании с нее задолженности, неуплаченной в срок в размере 541729, 48 рублей. 09.11.2022 ею было получено уведомление от нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО2, согласно которого ее уведомили о совершении «исполнительных надписей» о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту. Указанное уведомление не содержало какой-либо информации о номере и дате «исполнительной надписи», а также сумма в уведомлении отличается от суммы кредита, которая у нее в программе Сбербанк онлайн в размере 547936, 03 рублей. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв согласно которого просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв согласно которого исковые требования ФИО1 не признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 между истицей и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***> на сумму 531 700,00 рублей, оформленный через систему «Сбербанк Онлайн», которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредитных обязательств не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 11.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2021 составляла 527686,25 руб. и состояла из: непросроченного основного долга - 458615,32 руб, просроченного основного долга -32265,07 руб., проценты за пользование кредитом-0 руб, просроченные проценты за пользование кредитом -36805,86 руб., неустойка -0 руб., комиссии – руб. что подтверждается требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленной в адрес истца 12.09.2022 года по адресу: 353230, <адрес>.

Согласно данного требования досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 12.10.2022 года.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Поскольку требование о досрочном погашении кредитной задолженности ФИО1 не исполнено, по истечении срока указанного ПАО Сбербанк в адрес нотариуса направил сопроводительное письмо с пакетом документов в отношении заемщика ФИО1 для совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В данном случае исполнительной надписи нотариуса совершается в виде электронного документа в соответствии с указанной нормой Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Судом установлено, что вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу: кредитный договор <***> от 17.06.2021 с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по кредитному договору; требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 12.09.2022 года.

В силу п. 2 ст. 90 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании представленных документов нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО2 01.11.2022 года на условиях договора потребительского кредита <***> от 17.06.2021 года совершена исполнительная надпись, согласно которой в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО4 не допущено.

Доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, иной расчет задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено.

Доводы истицы о том, что банк не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, не нашли своего подтверждения.

Так, согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование о досрочном погашении кредитной задолженности от 12.09.2022 года с почтовым идентификатором № 14577575708974 в адрес ФИО1 направлено 14.09.2022, а вручено адресату 23.09.2022.

Кроме того, в требовании от 12.09.2022 года указано, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Статьей 165.1 ГК РФ регламентировано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Требование банка направлено ФИО1 по адресу, указанному ей при заключении кредитного договора и получено адресатом.

Суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк выполнены требования закона по извещению истца, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между истцом и ПАО Сбербанк отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» филиал Северского района Краснодарского края об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать как не обоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.