УИД 77RS0004-02-2022-012185-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 декабря 2022 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6598/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указывает, что 29.03.2019 между сторонами был заключен договор займа № 77 АГ 0525639 о предоставлении займа в размере сумма на срок до 01.04.2020.
Обязательства по договору займа истцом были исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской от 01.04.2019.
Однако договор займа предусматривает выплату процентов за пользование займом, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 3,5% от суммы займа, выплачиваемые каждые 3 месяца на день фактического исполнения решения суда, начиная с 01.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно которым истец сам предложил ответчику совместную коммерческую деятельность, стороны заключили устное соглашение, по которому истец предоставил инвестиции, а ответчик портфель инвестиционных возможностей, бизнес-контакты и свою квалификацию, в силу того, что истец решил закончить совместную деятельность, предъявил требование о возврате денежных средств. Считает, что для принятия решения необходима сверка взаимных обязательств сторон.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 29.03.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа № 77 АГ 0525639, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме сумма с возвратом 1.04.2020 (п. 1, 3 договора займа).
Согласно п. 5 договора займа, в течение срока его действия ФИО2 обязуется каждые 3 месяца, начиная с 29.06.2019, выплачивать ФИО1 3,5% от суммы займа.
На основании п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Обязательства по предоставлению суммы займа исполнены ФИО1 в полном объёме, что подтверждается распиской ФИО2 от 01.04.2019, которая, исходя из её буквального толкования, содержит сведения о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в указанной в расписке сумме в размере сумма, а факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самой распиской и её содержанием.
Как следует из искового заявления, основанием для обращения в суд послужило неисполнение до настоящего времени ответчиком принятых обязательств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт несвоевременного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере сумма, суммы процентов за пользование займом в размере 3,5% от суммы займа, выплачиваемые каждые 3 месяца на день фактического исполнения решения суда, начиная с 01.10.2019, подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере на день фактического исполнения решения суда, суд полагает, что в данной части исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку судом уже взысканы проценты за пользование займом в размере 3,5% от суммы займа, выплачиваемые каждые 3 месяца на день фактического исполнения решения суда, начиная с 01.10.2019.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в сумме 1 950 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 950 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа в размере 1 950 000 рублей, исходя из ставки в размере 3,5%, выплачиваемые каждые 3 месяца, начиная с 01.10.2019 по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года
Судья Д.Г. Шестаков