Дело № 2-202/2026 ***

УИД 33RS0005-01-2025-003799-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить нарушения,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – Управление Роспотребнадзора по г. Москве), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) без проверки кода маркировки в ГИС МТ «Честный знак»; об обязании прекратить противоправные действия посредством исключения возможной продажи товаров с нарушением маркировки в ГИС МТ «Честный знак»; обязании в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда по настоящему делу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru).

В обоснование иска указано, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru), установлен факт реализации ИП ФИО2 в период с дата по дата по адресу: <адрес>, упакованной воды без проверки кода маркировки в количестве 1915 единиц. В связи с выявленными нарушениями дата в адрес ответчика было направлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований. Вместе с тем, после вынесения в адрес ответчика предостережения в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак», установлен факт повторной реализации ИП ФИО2 в период с дата по дата по адресу: <адрес>, упакованной воды без проверки кода маркировки в количестве 1876 единиц, в связи с чем дата в адрес ответчика вновь направлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований. Указывая, что вынесенные предостережения оставлены ответчиком без внимания, Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Управление Роспотребнадзора по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ч. 1 ст. 40 Закона о защите прав потребителей федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей (ст. 46 Закона о защите прав потребителей).

Согласно Положения об Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22 июня 2012 года № 643, Управление Роспотребнадзора по г. Москве является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

На основании п. 1 ч. 1, ч. 7 ст. 57 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям с учетом положений статьи 60 настоящего Федерального закона; выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ).

Пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2019 года № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (далее – Правила № 515) установлено, что товары, сведения о маркировке которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Упакованная вода, согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 28 апреля года № 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», подлежит обязательной маркировке с 1 декабря 2021 года.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота товаров, представляющие информацию (п. 25 Правил №).

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя дата, ее основным видом деятельности является деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (л.д. 21-24).

В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru), Управлением Роспотребнадзора по <адрес> установлен факт реализации ИП ФИО1 в период с дата по дата по адресу: <адрес>, упакованной воды «Вода БонАква» негазированная 0,5 л без проверки кода маркировки в количестве 1915 единиц (отклонения 47c1faeb-2fff-4097-8761-b3fa708ede9e от дата 23:58) (л.д. 13).

В связи с выявленными нарушениями дата в адрес ответчика было направлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований и принятии мер по исключению возможной продажи товаров с нарушением маркировки в ГИС МТ «Честный знак» (л.д. 10-12).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак», установлен факт повторной реализации ИП ФИО2 в период с дата по дата по адресу: <адрес>, упакованной воды «Вода БонАква» негазированная 0,5 л без проверки кода маркировки в количестве 1876 единиц (отклонения dba9ee56-bcd2-414f-981f-06d3b778d1c8 от дата) (л.д. 13 об.).

дата в адрес ответчика направлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д. 7-9).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Управление Роспотребнадзора по <адрес> указало, что направленные в адрес ИП ФИО2 предостережения оставлены ответчиком без внимания, меры по исключению продажи товаров (упакованной питьевой воды) с нарушением маркировки в ГИС МТ «Честный знак» ответчиком не приняты.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 12 Правил № 515 представление информации об обороте товаров оператору для ее включения в информационную систему мониторинга осуществляется участниками оборота товаров после прохождения ими регистрации в информационной системе мониторинга и предоставления им доступа к личному кабинету. В целях регистрации в информационной системе мониторинга участники оборота товаров заключают с оператором договор о подключении к информационной системе мониторинга, типовая форма которого утверждается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, которые ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по г. Москве подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №), выразившиеся в реализации упакованной питьевой воды без проверки кода маркировки в ГИС МТ «Честный знак», противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № прекратить противоправные действия посредством исключения возможности продажи товаров с нарушением маркировки в ГИС МТ «Честный знак».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда по настоящему делу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***