№2-761/2022

62RS0023-01-2022-001086-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 09 ноября 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97827,12 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которой: 36539,14 руб. – основной долг, 6900,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 51387,05 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750,00 руб. – комиссии, 2250,00 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Феникс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97827,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору в отношении ответчика уступлено ООО «Феникс». Заемщику направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено им без исполнения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции №40 от 28.06.2013г., действующей на момент заключения кредитного договора, (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ, в редакции №65 от 02.07.2013г.).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (договор кредитной карты), согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере 39573,00 руб. под 42 % годовых. Заемщик обязался уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы не позднее 25 числа каждого месяца. Свои обязательства по ежемесячному погашению долга ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 97827,12 руб. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в порядке цессии от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс». До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Факт заключения кредитного договора, его условия и размер задолженности ответчиком не оспорены и, кроме того, подтверждаются: платежными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выдачи ответчику кредита в размере 39573,00 руб. (36273 руб.+700 руб.+ 1300 руб.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), подтверждающим факт заключения кредитного договора с ответчиком; справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по лицевому счету ФИО1, отражающей движение денежных средств по счету заемщика; Тарифным планом «ТП 77», являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому процентная ставка по договору составляет 42% годовых, комиссия за выдачу наличных средств со счета по карте за счет собственных средств клиента 1% от суммы, но не менее 100,00 руб., комиссия за выдачу наличных средств со счета по карте за счет предоставленного кредита 3,9% от суммы, но не менее 200,00 руб., комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 руб. ежемесячно; комиссия за услугу «SMS-оповещение» - 50 руб. ежемесячно; граница минимального платежа – 100 руб., штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 руб.; Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в соответствии с которыми договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (п.1.2.1.1.), заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями (п.1.2.1.2); Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, из которых следует, что неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга в следующих размерах: по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях - 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (п.1.1.4.2.); договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», и актом приема-передачи прав (требований) к нему, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу; уведомлением в адрес ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору; требованием ООО «Феникс» в адрес ФИО1 о погашении долга в размере 97827,12 руб.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 97827,12 руб. подлежат удовлетворению.

Возражения относительно предъявленных исковых требований и расчета задолженности в период рассмотрения дела от ответчика ФИО1 в суд не поступали.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 3134,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 97827 рублей 12 коп., из которой: 36539 рублей 14 коп.- основной долг; 51387 рублей 05 коп. - проценты на просроченный основной долг; 6900 рублей 93 коп. - проценты на не просроченный основной долг; 750 рублей 00 коп. – комиссии; 2250 рублей 00 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134 руб. 61 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин