Решение по делу № 02-2281/2022~М-1479/2022 от 25.10.2022 - о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, взыскании судебных расходов.

УИД 77RS0014-02-2022-002518-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 октября 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что 07.08.2021 он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом истцу не были включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы: с 01.01.1998 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 08.09.2006.

Истец ФИО1 и его представитель (по доверенности) фио в суд явились, поддержали исковые требования и, с учетом уточнений, просили признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (Список № 2), обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии вышеуказанные периоды и назначить досрочную страховую пенсию.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, взыскании судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 07.08.2021.

Решением от 15.12.2021, в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, при этом в стаж на соответствующих видах работ истцу были включены периоды его работы общей продолжительностью 05 лет 05 месяцев 19 дней (с 13.07.1992 по 31.08.1993, с 01.09.1993 по 31.12.1997).

В стаж на соответствующих видах работ истцу не были включены периоды его работы с 01.01.1998 по 31.12.2001 – в должности мастера, старшего мастера в адрес, так как с 01.01.1998 на основании закона адрес от 20.06.1997 № 136 «О пенсионном обеспечении в адрес» назначение досрочных пенсий за работу с вредными и тяжелыми условиями труда отменено, с 01.01.2002 по 08.09.2006 – в должности мастера, старшего мастера в адрес, так как отсутствует уплата страховых взносов.

Страховой стаж составил 27 лет 11 месяцев 24 дня.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленной трудовой книжки истца следует, что 13.07.1992 истец был принят в гидрометаллургический цех глиноземного производства аппаратчиком-гидрометаллургом 5 разряда, 01.09.1993 назначен мастером производственного участка № 3 гидрометаллургического цеха глиноземного производства, 14.03.1996 назначен старшим мастером основного производственного участка № 3 гидрометаллургического цеха глиноземного производства, 16.08.2000 – переведен в соответствии с индивидуальным трудовым договором на должность начальника участка декомпозиции и обработки гидрата, 16.06.2003 в соответствии с соглашением назначен на должность заместителя начальника этого же цеха глиноземного производства, 08.09.2006 – индивидуальный трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» списка № 2 от 1991 г. правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются мастера строительных и монтажных работ (код профессии 2290000б-23419) и производители работ (код профессии 2290000б-24441).

Из представленных справок от 28.09.2007, 07.06.2022, 14.07.2022 следует, что истец полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели работал в гидрометаллургическом цехе адрес в глиноземном производстве с 13.07.1992 по 31.08.1993 в качестве аппаратчика-гидрометаллурга, занятого на декомпазерах (аппаратчика-гидрометаллурга), с 01.09.1993 по 15.08.2000 в качестве мастера, старшего мастера, с 16.08.2000 по 15.06.2003 в качестве начальника участка, с 16.06.2003 по 08.09.2006 в качестве заместителя начальника цеха, также из данной справки следует, что работа в указанные периоды осуществлялась в особых условиях труда вредных и тяжелых, в связи с чем, данная работа относится к списку № 2, утвержденному постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 (л.д. 36-37, 97-99, 113-116).

Согласно Постановлению Министерства Труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В спорные периоды истец был занят выполнением работ в должностях, предусмотренных списком № 2 полный рабочий день, полную рабочую неделю, согласно справке № 672 от 06.06.2022 за периоды работы истца с 1998 по 2006 производилось отчисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д. 145-146).

Исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов: с 01.01.1998 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 08.09.2006 подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены вышеуказанными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил также включить в его стаж по п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 периоды его работы: с 01.08.1986 по 04.10.1986, с 12.09.1988 по 18.03.1990, с 12.04.1990 по 15.06.1992.

Исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы: с 01.08.1986 по 04.10.1986, с 12.09.1988 по 18.03.1990, с 12.04.1990 по 15.06.1992 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку данные периоды не были предметом рассмотрения ПФР при обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец не предоставлял документы, подтверждающие льготный характер работы, при этом истец не отрицал, что справки за данные периоды были получены им в 2022 и не предоставлялись для рассмотрения в ПФР.

При включении спорных периодов с 01.01.1998 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 08.09.2006 в стаж на соответствующих видах работ и с учетом зачтенных периодов пенсионными органами 05 лет 05 месяцев 19 дней, у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 22, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, паспортные данные, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратился 07.08.2021, то есть данное обращение было до достижения истцом возраста, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, следовательно, досрочная страховая пенсия истцу, обратившемуся за назначением такой пенсии должна быть назначена не со дня обращения, а со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с 03.09.2021.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов оплате госпошлины в размере сумма и по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере сумма

Суд полагает требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 98 ГПК РФ).

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом была произведена оплата услуг представителя, полагает заявление о взыскании судебных расходов обоснованным, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает сумму расходов сумма явно завышенной.

При определении размера судебных расходов, понесенных истцом, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд, учитывает, требования разумности и справедливости, полагает заявленную истцом сумму подлежащей снижению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы: с 01.01.1998 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 08.09.2006.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 03.09.2021.

Взыскать с Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма и по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 25 октября 2022 года