Дело № 2-4453/2023
УИД78RS0009-01-2023-002484-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 года Санкт-Петербург
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кресовой И.В.,
при секретаре Серышкове Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился суд с иском о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 6281 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2020 между банком и заемщиком ФИО2 заключен договор кредитной карты №0499462877, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 22282 руб. За период с 30.07.2020 по 29.12.2020 образовалась задолженность по договору в сумме 6281 руб. Согласно полученным банком сведениям заемщик ФИО2 умерла.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения спора в соответствии с положениями ст.ст.113, 117 ГПК РФ.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( п.1 ст.418 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 30.07.2020 между банком и заемщиком ФИО2 заключен договор кредитной карты №0499462877, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 22282 руб., с уплатой 18,79% годовых за пользование кредитом.
Из выписки по счету карты клиента ФИО2 следует, что задолженность погашалась 29 числа каждого месяца в период с 29.08.2020 по 29.12.2020.
За период с 30.07.2020 по 29.12.2020 образовалась задолженность по договору в сумме 6281 руб.
Судом установлено, что 10.08.2020 ФИО2 умерла.
Из поступившей по запросу суда копии наследственного дела, открытого нотариусом ФИО3, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 обратилась дочь ФИО1 На дату смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество- квартира, вклады в ПАО «Сбербанк».
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт наличия задолженности заемщика ФИО2 по договору от 30.07.2020 перед АО «Тинькофф Банк» сумме 6281 руб. подтвержден, доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено, стоимость наследственного имущества-квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, превышает задолженность наследодателя перед банком, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 6281 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.07.2020 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <№>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в сумме 6281 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение составлено 28.07.2023.