Дело № 2а-3634/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003885-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «21 век» к Управлению ФССП России по ХМАО – Югре, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ООО «Коллекторское агентство «21 век» (далее также - Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганском району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 (далее - СПИ), выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства № постановления об окончании исполнительного производства от 13.12.2022; акта о наличии обстоятельств от 13.12.2022; исполнительного документа - Судебного приказа № от 12.10.2018, выданного судебным участком (иные данные), в отношении должника ФИО3, обязав старшего судебного пристава ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО - Югре ФИО2 возобновить исполнительное производство в отношении указанного должника, направив постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя пакет вышеуказанных документов после окончания исполнительного производства;

- порядке ст. 63 КАС РФ истребовать из ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району исполнительное производство № от 21.01.2019, выписку из реестра отправки почтового отправления в адрес взыскателя (пакет документов при окончании 13.12.2022 исполнительного производства № от 21.01.2019), журнал исходящей Корреспонденции, уведомление о доставке почтового отправления;

- взыскать с административных ответчиков 7 000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 28.09.2023.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО – Югре находилось исполнительное производство № от 21.01.2019, возбужденное на основании Судебного приказа № от 12.10.2018, выданного судебным участком (иные данные) в отношении должника ФИО3

На основании данных сервиса ФССП России об исполнительных производствах, 28.09.2023 взыскателю стало известно, о том, что исполнительное производство №, было окончено 13.12.2022 СПИ ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Считает, что права взыскателя нарушены бездействием СПИ ФИО1, которая несвоевременно направила взыскателю пакет документов после окончания исполнительного производства № постановление об окончании исполнительного производства от 13.12.2022; акт о наличии обстоятельств от 13.12.2022; исполнительный документ: Судебный приказ № от 12.10.2018, выданный судебным участком (иные данные) в отношении должника ФИО3; определение о процессуальном правопреемстве, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника.

По состоянию на 28.09.2023 указанный исполнительный документ взыскателем не получен, доказательства вручения отправления адресату административного ответчика отсутствуют.

Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности не подавалась.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, административный истец в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, административным ответчиком СПИ ФИО1 в суд представлены письменные возражения, в которых просит в иске Обществу отказать, в том числе по мотиву пропуска срока обращения в суд с административным иском, поскольку о нарушенном праве административный истец знал еще 30.05.2023, когда обращался в ОСП с требованием о возврате исполнительного документа по спорному исполнительному производству.

Признав явку лиц, участвующих в деле не обязательной, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", которым определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47, пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Частью 2.1 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Судом установлено, что в период с 21.01.2019 по 13.12.2022 в производстве СПИ ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 находилось исполнительное производство № возбужденное на основании Судебного приказа № от 12.10.2018, выданного судебным участком (иные данные) о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитным платежам, которое окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Следовательно, постановление об окончании указанного исполнительного производства должно было быт направлено в адрес сторон исполнительного производства не позднее 14.12.2022.

Вместе с тем, стороной административного ответчика не оспаривается, что постановление об окончании спорного исполнительного производства с исполнительным документом в адрес административного истца не направлялись. При этом, постановлением заместителя начальника ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 28.11.2023 постановление об окончании спорного исполнительного производства от 13.12.2022 отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением ему нового номера: №

Между тем, административным ответчиком СПИ ФИО1 обращено внимание суда на то, что о нарушении своих прав, свобод и законных интересов, административный истец уже знал 30.05.2023, когда обратился через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) с требованием о возврате исполнительного документа, в котором также обращал внимание на то, что обратится в суд с административным иском в защиту нарушенных прав.

С настоящим же административным иском Общество обратилось в суд только 09.11.2023, то есть со значительным пропуском, как установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ трехмесячного срока, так и десятидневного срока, установленного частью 3 названой статьи Кодекса. При этом, как указывает административный истец в своем заявлении, с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, Общество не обращалось.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска Обществу следует отказать, в связи с пропуском срока обращения в суда за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении административного иска, судом также принято во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу, нарушенные права административного истца восстановлены.

Поскольку в административном иске отказано, оснований для возмещения административному истцу расходов на оплату услуг представителя по правилам статьи 112 Кодекса административного судопроизводств РФ, суд также не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское агентство «21 век» к Управлению ФССП России по ХМАО – Югре, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 25.12.2023.

СУДЬЯ: подпись.