04RS0№-74
резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» октября 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 к Бурятской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России, Владивостокской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании задолженности отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора на оказание услуг таможенного представителя от 25.08.2021 г. № №, признать задолженность истца по уплате таможенных платежей согласно уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № № от 25.07.2023 г. в размере 635802,37 руб., а также пени за просрочку уплаты указанной задолженности отсутствующей.
Исковые требования мотивированы тем, что летом 2023 года письмом № № от 18.07.2023 г. истец получил из таможни акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № № от 17.07.2023 г. и решение по результатам таможенного контроля № № от 17.07.2023 г., согласно которым в октябре 2021 года на таможенную территорию в адрес ФИО1 Л-Д.И. прибыл для личного пользования автомобиль, который был задекларирован в ПТД № № в районе деятельности таможни на таможенном посту Морской порт Владивосток. Таможенное декларирование осуществлялось таможенным представителем ООО «Дримвэй» (ИНН <***>), на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 25.08.2021 г. № №. Проверкой таможни были установлены признаки недостоверности сведений о заявленной стоимости автомобиля, было вынесено решение о доначислении таможенных платежей. После чего истцу пришло письмо от таможни с уведомлением о н уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № № от 25.07.2023 г., в котором было указано, что необходимо доплатить таможенные платежи в размере 635802,37 руб. и пени за просрочку в размере 107728,77 руб. Обратившись в таможенные органы были даны пояснения, что не заключал договор с ООО «Дримвэй» от 25.08.2021 г. № №, не приобретал автомобиль для личного пользования. После чего обращался в правоохранительные органы и прокуратуру для проверки, однако результатов до настоящего времени нет. Считает, что договор от 25.08.2021 г. № №, подписанный от его имени неустановленным лицом, является ничтожным в силу ст.160, 168 ГК РФ, соответственно не влечет юридических последствий, следовательно никаких обязательств у истца данный договор не порождает.
Определением суда от 04.02.2025 г. к участию в деле привлечены ООО «Спецкомтранс-К», ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
В судебное заседание истец ФИО1 Л-Д.И. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом результатов судебной экспертизы просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Бурятской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России ФИО4 в судебном заседании пояснила, что имелись основания для уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № № о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей и пени в общем размере 743531,14 руб. на момент его вынесения являлось законным и обоснованным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Представители ответчика Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России, третьего лица ООО «Спецкомтранс-К», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что в октябре 2021 года согласно коносаменту № № на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес физического лица ФИО1 Л-Д.И. прибыл товар для личного пользования – а/м «<данные изъяты>» 9-ти местный, 15.02.2020 года выпуска, бывший в употреблении, дизельный двигатель 2497 куб. см, мощность двигателя 145л/с, номер кузова (VIN): № страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован в ПТД № № в регионе деятельности Владивостокской таможни на таможенном посту Морской порт Владивосток.
Таможенное декларирование проверяемого товара осуществлено от имени ФИО1 Л-Д.И. таможенным представителем ООО «Дримвэй» (ИНН <***>, свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей № № от 14.05.2021 г.) на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 25.08.2021 г. № №.
В результате таможенного контроля после выпуска товаров в отношении ФИО1 Л-Д.И. установлено, что представленные при таможенном декларировании по ПТД № № документы и сведения о стоимости проверяемого транспортного средства не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения.
Таможенный контроль проведен в соответствии со ст.326 ТК ЕАЭС в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений (акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № № от 17.07.2023 г.), вынесено решение по результатам таможенного контроля № № от 17.07.2023 г.
По результатам таможенного контроля после выпуска товаров выявлены несоответствия, признаки недействительности и формального составления предоставленных документов:
- отсутствуют документы, подтверждающие оплату за проверяемое транспортное средство;
- при проведении таможенного контроля в ходе проверки документов, представленных при подаче ПТД, а также сведений заявленных в ней, 30.09.2021 г. должностное лицо запросило документы, подтверждающие сведения о номере, типе, объеме двигателя, дате выпуска транспортного средства, идентификационном номере (кузова, шасси, рамы), влияющих на определение кода ТН ВЭД ЕАЭС и сумму, подлежащих уплате таможенных платежей. Запрос был получен таможенным представителем 30.09.2021 г., однако объяснение по данному вопросу не получено;
- экспертное заключение от 27.08.2021 г. № 0183/2021 по определению стоимости АМТС в стране вывоза, составленное ФИО5, содержание которого ставит под обоснованные сомнения достоверность изложенных в нем выводов о стоимости объекта оценки.
В ходе анализа информации таможенным органом установлено, что автомобили «<данные изъяты>», 2020 года выпуска, бывшие в употреблении, оборудованные 9-ти местами, проданы по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.
26.07.2023 г. на основании ст.73 Федерального закона РФ № 289-ФЗ сформировано уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № № о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, пени в размере 743531,14 руб.
Данное уведомление направлено ФИО1 Л-Д.И. 26.07.2023 г. заказным письмом по адресу его регистрации.
Таким образом, действия таможенного органа соответствовали требованиям законодательства РФ.
Между тем истцом заявлено о том, что а/м «<данные изъяты>» 9-ти местный, 15.02.2020 года выпуска, бывший в употреблении, дизельный двигатель 2497 куб. см, мощность двигателя 145л/с, номер кузова (VIN): №, страна происхождения Республика Корея, никогда не приобретал, не ввозил на таможенную территорию РФ, а подписи в договоре на оказание услуг таможенного представителя от 25.08.2021 г. № № выполнены не им, а другим лицом, указанный договор он не заключал, заявил о проведении судебной почерковедческой экспертизы.
Определением суда от 29.07.2025 г. судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство данной экспертизы поручено экспертам ООО «Судебные экспертизы и исследования «КримЭкс» (125212, <...>, офис. 604). На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос:
- кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре об оказании услуг таможенного представителя от 25.08.2021 г. № № и приложениями к нему, заключенного между ООО «Дримвэй» и ФИО1 Л-Д.И., а также в Расчете суммы утилизационного сбора (л.д. 128)?
Согласно заключению эксперта № 25-026 П Вс от 29.08.2025 г. установлено, что подписи от имени ФИО1 Л-Д.И. в копии договора об оказании услуг таможенного представителя от 25.08.2021 г. № №, в копиях приложений к договору и в копии Реестра сумм утилизационного сбора выполнены не ФИО1 Л-Д.И., а другим лицом.
Также на основании сведений ФНС России (официальный сайт) установлено, что ООО «Дримвэй» (ИНН <***>, свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей № № от 14.05.2021 г.) прекратило свою деятельность 20.10.2023 г.
Согласно сведениям МВД по Республики Бурятия от 01.02.2025 г. установлено, что а/м «<данные изъяты>» 9-ти местный, 15.02.2020 года выпуска, бывший в употреблении, дизельный двигатель 2497 куб. см, мощность двигателя 145л/с, номер кузова (VIN): № страна происхождения Республика Корея, значится за ФИО2, поставлен на учет 10.11.2021 г. на основании договора купли-продажи № № от 10.11.2021 г. с ООО «Спецкомтранс-К».
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка недействительная независимо от признания ее таковой судом.
В связи с установленными обстоятельствами по делу, суд считает, что договор на оказание услуг таможенного представителя от 25.08.2021 г. № ДВ-00233 является ничтожным, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его совершения, следовательно никаких обязательств для сторон договора он не порождает.
Таким образом, действия таможенного представителя ООО «Дримвэй» при отсутствии договора с декларантом ФИО1 Л-Д.И. не влекут юридических последствий, поэтому подача таможенным представителем декларации с недостоверными данными о товаре не влечет для ФИО1 Л-Д.И. юридических последствий.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора на оказание услуг таможенного представителя от 25.08.2021 г. № №, подлежат удовлетворению, соответственно суд признает задолженность истца по уплате таможенных платежей согласно уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № № от 25.07.2023 г. в размере 635802,37 руб., а также пени за просрочку уплаты указанной задолженности в размере 107728,77 руб. отсутствующей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Бурятской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России, Владивостокской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании задолженности отсутствующей удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора на оказание услуг таможенного представителя от 25.08.2021 г. № №, в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Признать задолженность ФИО1 по уплате таможенных платежей согласно уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № № от 25.07.2023 г. в размере 635802,37 руб., а также пени за просрочку уплаты в размере 107728,77 руб., отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья А.С. Орлов