Дело № 5-75/2025

УИД 42RS0003-01-2025-001552-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 09 декабря 2025 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Пахомова Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> слесарем по ремонту автомобилей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии № №

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством УАЗ 39695, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает» не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по дороге и пользующимся преимуществом в движении, что явилось причинно - следственной связью столкновения с транспортным средством TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП водителю транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, причинён вред здоровью легкой степени тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что не увидел транспортное средство, в результате чего произошло ДТП с автомобилем, который двигался по главной дороге.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивал на строгом наказании, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, считаю установленным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть ОМВД России по г. Березовскому поступило сообщение по системе «112» о том, что по адресу <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: Тойота г/н № и УАЗ г/н №, есть пострадавший, мужчина, держится за шею (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть ОМВД России по г. Березовскому от ФИО4 поступило сообщение о том, что в ГБУЗ БГБ поступил гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, пострадавший в результате ДТП на <адрес>. Д/з: <данные изъяты> (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО6;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием ФИО1, понятых ФИО7, ФИО8 (л.д. 17-20);

- фототаблицами дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ( л.д. 6-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО6, а также ФИО2, который со схемой был согласен, а также не оспаривал в судебном заседании (л.д. 8);

- приложением к процессуальному документу № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он управлял автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> с примерной скоростью 30 км/ч, была хорошая видимость, дорога ровная, сухая, по ходу движения между 1 и 3 домами по <адрес> со двора выезжал автомобиль УАЗ, белого цвета, Потерпевший №1 двигался по главной дороге и имел преимущество, подумал, что водитель УАЗ его пропускает, но он резко ускорился, Потерпевший №1 притормозил и нажал звуковой сигнал, но столкновения избежать не удалось. Водитель ФИО1 сказал ему, что не видел его и сообщил, что вызвал скорую помощь ( л.д. 11);

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 часов, пересекая дорогу по <адрес>, он выезжал с дворовой территории между домами 1 и 3 <адрес>, притормозив, чтобы удостовериться в безопасности проезда, начал движение и врезался в левый бок автомобиля TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак №, который он не заметил. В это время он находился в зоне, которую загораживает правая передняя стойка и боковое зеркало заднего вида ( л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13);

- справкой ГБУЗ «Берёзовская городская больница им. А.М. Назаренко», согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.16);

- заключением эксперта Берёзовского городского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11, были причинены: <данные изъяты> ( л.д. 42-43).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта № от 13.11.2025, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования п.п. 8.3 Правил дорожного движения, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по дороге и пользующимся преимуществом в движении, совершил столкновение с транспортным средством, под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинив ему травмы.

Поскольку в данном ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не пропущен.

Обстоятельств, исключающих вину в совершенном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровье, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения ФИО2, имеющего трудоустройство, семейного положения, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является для ФИО2 чрезмерно суровым, не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Березовскому)

Банк получателя платежа: ОКЦ № 5 СибГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

ИНН: <***>

КПП: 425001001

Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово

БИК: 013207212

ОКАТО: 32710000

ОКТМО: 32710000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810442250090002630

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Председательствующий Ю.М. Пахомова