Гр. дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителей истца ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ------ в защиту прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ------ о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом ФИО2 и ------ был заключен договор об оказании юридических услуг -----. Общая стоимость юридических услуг согласно пункту 3.1. Договора составила 65 000 руб. Свои обязательства ФИО7 выполнила в полном объёме, что подтверждается квитанциями на 30 000 руб. от дата и от дата на сумму 35 000 руб. Таким образом, истец своевременно и в полном объеме оплатила стоимость юридических услуг, однако ответчик услуги по оказанию юридической помощи истцу оказал некачественно, неграмотно.

Услуга «Сопровождение по вопросу военного права» не оказана, акт об оказании услуг не составлен. Представительства в суде первой инстанции со стороны ответчика не было, ни на первом судебном заседании, ни на втором, поэтому суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца и его представителя в судебное заседание. Истец, приехав по адресу фактического нахождения ------», обнаружила, что ответчик по данному адресу не находится, на её звонки не отвечает. Истцу пришлось обратиться в другую юридическую компанию для подачи заявление об объявлении гражданина умершим и для взыскания денежных средств с ответчика за невыполненные услуги. дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении вышеуказанного договора и о возврате денежных средств, оплаченных по договору. Претензия вручена ответчику дата, но требования истца ответчиком оставлены без внимания.

Истец, ссылаясь на требования ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг ----- от дата., взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 65 000 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг ----- от дата, неустойку в порядке ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 65 000 руб., штраф, предусмотренный ст.13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО2, представители истца ФИО5, ФИО6 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истца, представителей истца дело рассмотрено при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 ч.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ч.1 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 31 Федерального Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что дата между истцом ФИО2 и ------ был заключен договор об оказании юридических услуг -----.

По указанному договору истец оплатила дата. и дата. денежные средства в размере 65 000 руб. (л.д.17).

Согласно предмету договора (п.1.1), исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг и обязуется оказать услугу в пределах, установленных законодательством РФ, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Однако ответчиком услуги оказаны не качественно и не в срок.

Услуга «Сопровождение по вопросу военного права» ответчиком не оказана. Представительства в суде первой инстанции со стороны ответчика не было. Как следует из материалов гражданского дела -----, заявление об объявлении гражданина умершим по данному делу оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки заявителя и его представителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из пояснений истца, данных суду в ходе судебного заседания, следует, что ответчик во исполнение условий вышеуказанного договора оказал следующие юридические услуги: консультирование, оформление заявления об объявлении умершим ФИО2, заявление составлено от имени сына истицы ФИО1.

Доказательств выполнения ответчиком иных юридических услуг суду не представлено.

При расчете оказанных услуг суд считает необходимым применить расценки по оказанию юридических услуг, установленных Решением ХХI Конференции адвокатов адрес «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от дата.

Ответчиком проведено консультирование (стоимость 3000 руб.), оформлено заявление об объявлении умершим (стоимость 8 000 руб.).

Таким образом, ответчиком по вышеуказанному договору по оказанию юридических услуг выполнена работа на 11 000 руб. (8 000 + 3 000), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 54 000 руб. (65 000 – 11 000), оплаченные истцом по договору.

Суд отказывает в удовлетворении требования в части взыскания с ответчика 11 000 руб., так как ответчиком на указанную сумму исполнены условия договора по оказанию юридических услуг.В соответствии со ст. 31 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 31 ч.3 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по ст. 28 п.5 ФЗ « О защите прав потребителей» за период с дата по дата в размере 65 000 руб.

Размер неустойки истцом рассчитан верно, в связи с чем суд удовлетворяет заявленное требование.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет 59 500 руб., исходя из следующего расчета: ((65 000 + 54 000) х 50%).

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 4 570 руб.

Не подлежит удовлетворению исковое требование о расторжении договора об оказании юридических услуг ----- от дата.

Как следует из содержания искового заявления, дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении вышеуказанного договора и о возврате денежных средств, оплаченных по договору. Претензия вручена ответчику дата, но требования истца ответчиком оставлены без внимания.

В соответствии со ст. 450.1 ч.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что ответчиком претензия о расторжении договора получена дата, то с этого дня договор считается расторгнутым, в связи с чем не требуется расторжение договора в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ------ в пользу ФИО8 54 000 руб., неустойку в размере 65 000 руб., штраф в размере 59 500 руб.

Отказать в удовлетворении требования о расторжении договора об оказании юридических услуг ----- от дата, о взыскании денежных средств оплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере 11 000 руб.

Взыскать с ------ госпошлину в доход бюджета адрес в размере 4 570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова