№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при помощнике судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе долга между бывшими супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просит признать долг по договору потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8, общим долгом с ФИО1, взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере 267 125 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что в период нахождения с ответчиком в зарегистрированном браке был заключен договор потребительского кредита № с ФИО9, задолженность по которому является совместным долгом, так как кредитные денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля, который был оформлен на брата ответчика, после прекращения семейных отношений она производила оплату задолженности по кредиту, полагает, что половина уплаченных платежей подлежит возврату ответчиком.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

В соответствии п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Медведковском Отделе Управления ЗАГС Москвы за актовой записью №, между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 649 500 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19, 90% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Данный кредит был получен истцом для приобретения автомобиля, который был оформлен на брата ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С апреля 2021 года истец производила выплату по договору потребительского кредита за счет собственных денежных средств, в общей сумме она выплатила денежные средства в размере 534 249 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что доли сторон в совместно нажитом имуществе являются равными, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

Расходование полученных кредитных денежных средств произведено супругами в общих интересах, в связи с чем обязательства по кредитному договору у сторон являются равными, однако фактически данные обязательства после расторжения брака исполнялись только истцом.

Доказательств опровергающих факт использования денежных средств на нужды семьи стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства, возникшие из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО11, являются общим долгом ФИО2 и ФИО1 в равных долях, в связи с чем данные обязательства подлежат разделу, а исковые требования ФИО2 - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе долга между бывшими супругами – удовлетворить.

Признать долг по договору потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12, общим долгом ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 267 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.С. Просвиркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ