№ 2-109/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Казанское
Казанского района Тюменской области 24 мая 2023 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,
при секретаре Акжановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту ООО «Правовой Центр «ОДА», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Кредитор) и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило Заемщику кредит в размере 141 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязалась своевременно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-23, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Правовой Центр «ОДА». Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.02.2020 по 20.02.2023 в размере 78 057 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 рубля, почтовые расходы в размере 234 рубля 60 копеек, проценты в размере 22,5% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 21.02.2023 по дату фактического возврата кредита.
При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.02.2023, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7-8, 47).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом приняты меры к извещению, но судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д.136, 137).
Как следует из ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Гражданин, зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место проживания в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
ФИО1, зарегистрировавшись по месту жительства: <адрес> (л.д.95), обозначила место своего жительства, и обязана получать направляемую в ее адрес почтовую корреспонденцию, а в случае неполучения ? нести риск всех негативных последствий.
Как следует из материалов дела, ответчику направлялись по месту ее регистрации и указанному в кредитном договоре месту фактического проживания (<адрес>) документы по данному делу, а также повестки о явке в суд, для проведения подготовки к судебному разбирательству. Данные документы ответчиком получены не были и возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.101, 124, 125).
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 По условиям договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 141 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет по вкладу №, указанный Заемщиком в заявлении на зачисление кредита (л.д.10-12, 116).
ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в размере 141 000 рублей на счет № на срок по 24.04.2018 под 22,5% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.133-134).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, суд признает договор потребительского кредита заключенным.
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП13-23 от 19.06.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и истцом (Цессионарий), к ООО «Правовой Центр «ОДА» перешло право требования денежных средств, в том числе, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банком) и заемщиком ФИО1 (л.д.14-19, 20-27).
Условие о праве Банка уступить право требования предусмотрено п.4.2.4 Кредитного договора.
О совершенной уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности ответчик уведомлялся истцом (л.д.75, 76 оборот).
Представленными материалами, а именно: расчетом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2023 (л.д.13), выпиской по счету заемщика (л.д.133-134) подтверждается, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части сроков и возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Пунктом 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно п.3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно Графику платежей от 24.04.2013, ФИО1 обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в период с 24.05.2013 по 24.04.2018 (л.д.121).
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Из п.4.3.4 Кредитного договора следует, что Заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных п. 4.2.3 Договора.
В связи с нарушением Заемщиком условий договора, в адрес ответчика (<адрес>) истцом 20.07.2020 направлено претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору в течении 10 рабочих дней с момента получения уведомления (л.д.75-76).
До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.
Суду представлен расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2023 и составляет 78 057 рублей 47 копеек (л.д.13).
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положению заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому принимаются судом в качестве обоснования суммы иска.
Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору, в том числе по день фактического погашения задолженности, являются законными и обоснованными.
Разрешая исковые требования в части взыскания почтовых расходов, суд исходит из следующего.
Пунктом 3.11 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика почтовых расходов, в размере 234 рубля 60 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.
Поэтому, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 541 рубль 72 копейки, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 384, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2023:
- проценты за пользование кредитом за период с 20.02.2020 по 20.02.2023 в размере 78 057 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят семь) рублей 47 (сорок семь) копеек;
- проценты (в размере 22,5% годовых) на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 21.02.2023 по дату фактического возврата кредита;
- почтовые расходы в размере 234 (двести тридцать четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль 72 (семьдесят две) копейки.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.
Подлинник решения подшит в дело № 2-109/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Харитонов В.Ю.