Дело № 2- 2015 (2025)

59RS0005-01-2025-001637-91

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Оглы о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что истец по расписке от 01.11.2023 передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Срок возврата займа установлен в расписке до 01.11.2024, проценты за пользование займом не взимаются. Получение ответчиком денежных средств в сумме 2 000 000 рублей подтверждается распиской ФИО3 от 01.11.2023 и актом получения денег от 01.11.2023. В соответствии с распиской, составленной и подписанной ответчиком возврат займа предусмотрен в полном объеме до 01.11.2024. Обязанности по возврату займа Заемщиком не исполнялись. Ни одного платежа в счет возврата займа сделано не было. Переговоры истца с ответчиком результата не дали. Ни в срок до 01.11.2024,ни до настоящего времени ответчиком не было сделано ни одного платежа в счет возврат займа. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. С учетом этого, на сумму займа подлежат начислению проценты, рассчитанные за период с 01.11.2024 до 13.03.2025 в сумме 152 849 рублей 32 копейки.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты в сумме 152 849 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36 529 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение ответчик выдал истцу расписку о получении от истца ФИО2 денежных средств сумме 2 000 000 рублей, сроком до 01.11.2024 ( л.д. 8).

Также, 01.11.2023 между ФИО3 и ФИО2 составлен акт получения денег, согласно которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в присутствии свидетелей (л.д. 8).

Как следует из расписки, срок возврата займа указан до 01.11.2024. Поскольку денежные средства ответчик в указанный срок не вернул, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела, денежные средства не возвращены.

Поскольку оригинал расписки находится у истца, и приобщен к материалам дела, ответчиком договор займа допустимыми доказательствами не оспорен, а также ответчиком доказательства исполнения обязательств по возврату долга не представлены, то суд считает, что обязательства по возврату долга ответчиком перед истцом не выполнены.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 13.03.2025 в размере 152 849 рублей 32 копейки.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик сумму долга не возвращает пользуется денежными средствами истца, то требования истца являются обоснованными.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 13.03.2025, по расчету истца сумма процентов за указанный период составила 152 849 рублей 32 копейки.

Размер процентов за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 : 2000000 х 21% х 61 дн/366 =70000рублей, с 01.01.2025 по 13.03.2025 : 2000000 х 21% х 72 дн/365 = 82849, 32 рублей. Сумма процентов составит 152 849рублей 32 коп.

С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 849 рублей 32 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 529 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа в размере 2 000 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 849рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 36 529рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.

Копия верна Судья