Решение по делу № 2-822/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-822/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ТК «ОПТИМУС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ТК «ОПТИМУС» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности:

по кредитному договору от 05.09.2022 г. в размере: 1409 698 рублей 47 копеек – основной долг, 38 172 рубля 47 копеек – проценты, 34234 рубля 36 копеек – неустойка;

по кредитному договору от 18.01.2023 г. в размере: 2287 767 рублей 55 копеек – основной долг, 90 556 рублей 11 копеек – проценты, 50514 рублей 76 копеек – неустойка,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 51376 рублей 61 копейка.

В исковом заявлении указано, что 05.09.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТК «ОПТИМУС» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5000 000 рублей под льготную ставку 11,5% годовых и стандартную ставку 18,61% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от 05.09.2022 г. За нарушение обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов установлена неустойка в указанном в договоре размере. Свои обязательства по возврату кредита заемщик и поручитель исполнили ненадлежащим образом, ими неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на 13.03.2025 г. составляет: 1409 698 рублей 47 копеек – основной долг, 38 172 рубля 47 копеек – проценты, 34234 рубля 36 копеек – неустойка. Кроме того, 18.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТК «ОПТИМУС» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 16,03% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от 18.01.2023 г. За нарушение обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов установлена неустойка в указанном в договоре размере. Свои обязательства по возврату кредита заемщик и поручитель исполнили ненадлежащим образом, ими неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на 13.03.2025 г. составляет: 2287 767 рублей 55 копеек – основной долг, 90 556 рублей 11 копеек – проценты, 50514 рублей 76 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «ТК «ОПТИМУС» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 05.09.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТК «ОПТИМУС» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5000 000 рублей под льготную ставку 11,5% годовых и стандартную ставку 18,61% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от 05.09.2022 г. За нарушение обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов установлена неустойка в указанном в договоре размере. Свои обязательства по возврату кредита заемщик и поручитель исполнили ненадлежащим образом, ими неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на 13.03.2025 г. составляет: 1409 698 рублей 47 копеек – основной долг, 38 172 рубля 47 копеек – проценты, 34234 рубля 36 копеек – неустойка.

Кроме того, 18.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТК «ОПТИМУС» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 16,03% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от 18.01.2023 г. За нарушение обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов установлена неустойка в указанном в договоре размере. Свои обязательства по возврату кредита заемщик и поручитель исполнили ненадлежащим образом, ими неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на 13.03.2025 г. составляет: 2287 767 рублей 55 копеек – основной долг, 90 556 рублей 11 копеек – проценты, 50514 рублей 76 копеек – неустойка.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о погашении задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчики не представили, о наличии каких-либо возражений на исковые требования в суд не заявили. При таких обстоятельствах суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 3 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требование о взыскании неустойки основано на условиях договора, не противоречит закону, подтверждено расчетом и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, с ООО «ТК «ОПТИМУС», ИНН №, и ФИО1, <данные изъяты>, в солидарном порядке задолженность:

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 51376 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин