Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

истца ФИО1 и его представителя адвоката Громова А.А, действующего на основании ордера № от 28.02.2025, представителя ответчика Болотова Е.Г., действующего на основании ордера № от 07.04.2025 и доверенности от 06.03.2025,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 07 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указал, что 18.02.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 6000000 руб. Сумма займа была передана ФИО2 наличными средствами, что подтверждается выданной ответчиком распиской. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась вернуть займ не позднее 10.02.2023, однако до момента подачи иска ответчик долг не возвратила. Многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными. 02.02.2025 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, на которую ответ не поступил. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 6000000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 66000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Громов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ответчика адвокат Болотов Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что обстоятельства, указанные в иске, ответчик ФИО2 не оспаривает, исковые требования признает, не имеет возможности вернуть долг истцу ввиду отсутствия денежных средств.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 18.02.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 6000000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в срок до 10.02.2023 (л.д. ...).

Согласно п.1.3 договора проценты за пользование займом не взимаются.

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 18.02.2018 была выдана расписка (л.д. ...).

03.02.2025 ФИО2 истцом была вручена претензия с требованием вернуть сумму займа (л.д. ...).

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Из п.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Согласно письменному договору от 18.02.2018 и расписке о получении денежных средств от 18.02.2018, денежные средства должны быть возвращены в срок до 10.02.2023. ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, долг не погашен.

Факт подписания данного договора, его подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы займа в размере 6000000 руб.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 66000 руб.., что подтверждается чеком по операции от 13.02.2025 на сумму 66000 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19800 руб., а уплаченную государственную пошлину в размере 46200 руб. следует возвратить истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 февраля 2018 года в размере 6000000 (шесть миллионов) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19800 рублей.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате истцу ФИО1 государственной пошлины в размере 46200 рублей, уплаченной в доход государства по чеку от 13 февраля 2025 года расчетный счет <***> УФК по Тульской области (Казначейство России/ФНС России) в ПАО Сбербанк: доп.офис 8599/0227.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья Н.Ю. Журавлева