Постановление по делу № 5-1121/2023 от 11.05.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашения 10.05.2023г.

Полный текст постановления изготовлен 11.05.2023г.

Санкт-Петербург 11 мая 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга, председательствующий - Трифонова Э.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Акционерного общества <данные изъяты>» (далее - Общество), ИНН № юридический адрес: <адрес> сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.03.2023г. №, составленного главным государственным инспектором ОАП Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО4:

07.03.2023г. в 10 часов 45 минут по адресу: Ленинградская обл., г. Мурино, Привокзальная площадь, дом № 3, в ходе проведения постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда № 3-Л от 28.02.2023 года, государственным инспектором отдела ФИО1 Д.П. было выявлено административное правонарушение, а именно в ходе проверки транспортного средства марки ПАЗ VECTOR NEXT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, осуществляющего перевозку пассажиров по регулярному маршруту, установлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе метаположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Тем самым <данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.2 ч. 4 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 10.05.2023г. представитель юридического лица привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты> не явился, при этом <данные изъяты> каких-либо сведений об уважительности причин своей не явки, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представил.

Явка представителя лица юридического лица привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты> обязательной судом не признавалась.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя(защитника) лица привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 4 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно:

- Протоколом №об административном правонарушении от 27.03.2023г., в котором установлены обстоятельства совершения <данные изъяты> данного административного правонарушения. Указанный протокол оформлен надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно пояснениям защитника ФИО5 при составлении протокола, транспортное средство оснащено аппаратурой ГЛОНАСС, на момент проведения проверки, передача данных не осуществлялась не по вине предприятия;

- Протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены нарушения. У Общества истребованы документы, необходимые для рассмотрения дела по существу;

- Протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда № 00245 от 28.02.2023 года, государственным инспектором отдела АТиАДН ФИО1 Д.П. были истребованы следующие документы, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве, на ином производственном объекте или у контролируемого лица: водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство, путевой лист, карта маршрута регулярных перевозок, руководство по эксплуатации тахографа, распечатка с тахографа, однако, установлено отсутствие карты маршрута регулярных перевозок, руководства по эксплуатации тахографа, распечатки с тахографа;

- Протоколом инструментального обследования в ходе постоянного рейда от 07.03<данные изъяты> года. В результате инструментального обследования транспортного средства марки «ПАЗ VECTOR», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было установлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

- Протоколом опроса в ходе постоянного рейда № <данные изъяты> года, согласно которому водитель транспортного средства – ФИО6 который пояснил, что ему известно о наличии и обязательной работоспособности аппаратуры ГЛОНАСС, иных пояснений не дал;

- Актом постоянного рейда № 00245 от 07.03.2023 года, в соответствии с которым выявлено инкриминируемое Обществу правонарушение.

- копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что перевозка пассажиров осуществляется <данные изъяты> и вышеуказанным транспортным средством.

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований КоАП РФ.

Письменные доказательства по делу, по мнению суда, соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, влекущих отказ в принятии их судом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и иного действующего законодательства при проведении сотрудниками процедуры привлечения <данные изъяты> к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается.

Материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество является юридическим лицом и обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, суд считает установленной и доказанной вину АО «Третий Парк» в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1.2 ч. 4 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 КоАП РФ.

С учётом характера совершённого <данные изъяты> административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения Общества от ответственности, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

Отягчающие и смягчающие ответственность <данные изъяты> обстоятельства судом не установлены.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить <данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200.000 (ДВЕСТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ИНН № в лице генерального директора –ФИО7, юридический адрес: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200.000 (ДВЕСТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А..