Административное дело № 2а-486/2025
УИД: 50RS0017-01-2025-000096-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-486/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области обратился с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит суд взыскать c ФИО1 пени, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в размере 8 345,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупное сальдо ЕНС.
Административный истец мотивирует исковые требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете и обязан к уплате налогов. Согласно данным полученным из ГУ МВД России по Московской области налогоплательщик является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся плательщиком налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы следующие налоги: НПД за февраль - ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы следующие налоги: НПД за ДД.ММ.ГГГГ года, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год. Оплачены следующие налоги: транспортный за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, за ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 796,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463,74 руб. Таким образом, указанная задолженность была взыскана с ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, либо уплачена налогоплательщиком самостоятельно. С учетом того, что задолженность по налогу на профессиональный доход и транспортный налог ответчиком в установленные сроки не была уплачена, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени, в том числе за период со следующего дня после срока уплаты по дату фактической уплаты налога, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 345,57 руб., в том числе: пени в размере 8345,57 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупное сальдо по ЕНС в размере 153 148,75 руб. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ №№, который на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель административного истца МИФНС России №9 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 ст. 69 НК РФ).
В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки на основании статьи 75 НК РФ начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Как следует из материалов административного дела налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №№. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).
Административный истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, налоговым органом не пропущен срок для взыскания с ФИО1 пени за спорный период.
Налоговым органом в судебном порядке бала взыскана недоимка по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается представленными в материалы дела судебными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного административным истцом расчета пени следует, что он произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на суммы налогов 16 050 руб. и 137 098,75 руб., которые были включены в ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ранее взысканы в судебном порядке, размер пени составляет 8 345,57 руб.
Поскольку судом установлено, что административным ответчиком не была произведена уплата задолженности по налогам, учитывая, что срок для принудительного взыскания не истек, заявленные административным истцом исковые требования в части взыскания пени за указанный период подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Московской области на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины вследствие чего госпошлина подлежит взысканию с ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области пени, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупное сальдо ЕНС в размере 8 345 (восемь тысяч триста сорок пять) рублей 57 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ
Судья: С.М. Зотова