дело № 2-214/2023
50RS0036-01-2022-006741-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» мая 2023 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу «По управлению коттеджным поселком «Фонтебло» об обязании произвести демонтаж (снос) контейнерной площадки для накопления ТКО, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридической помощи, оплаты государственной пошлины, оформлению доверенности, расходов по составлению заключения кадастрового инженера,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Союзу по управлению коттеджным поселком "Фонтенбло" об обязании произвести демонтаж площадки для накопления твердых коммунальных отходов, расположенной по адресу: <адрес>, д.Жуковка, коттеджный поселок «Фонтебло», около земельного участка истца с кадастровым номером 50:13:0060330:570, в срок не превышающий 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридической помощи, оплаты государственной пошлины, оформлению доверенности, расходов по составлению заключения кадастрового инженера.
Требования мотивированы тем, что расположение спорной площадки с нарушением требований закона, действующих норм и правил в непосредственной близости с земельным участком и домом истца, нарушает права последней, поскольку во внесудебном порядке спор урегулировать не удалось, последовало обращение в суд.
Представитель истца ФИО1 по доверенности и по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленного иска, указав на необоснованность требования, поддержала письменные возражения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства:
Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0060330:570, расположенный по адресу: <адрес>, д.Жуковка, коттеджный поселок «Фонтебло», <адрес>; право зарегистрировано в ЕГРН 31.05.2022 г.
До приобретения истцом земельного участка, на территории коттеджного поселка «Фонтебло» ответчиком организована площадка для накопления твердых коммунальных отходов.
Между ответчиком и ООО «Сергиево-Посадский РО» с <дата> заключен соответствующий договор на оказание услуг по обращению ТКО.
Незаконное расположение площадки для накопления ТКО, по доводам иска, нарушает права истца, против чего ответчик возражал.
С целью проверки доводов сторон, судом назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой, установлено следующее:
- минимальные расстояния от площадки накопления ТКО до границ участка с к.н. 50:13:0060330:570 и расположенного на нём индивидуального жилого дома составляют 7,84 м и 10,9 м соответственно, что соответствует представленным в материалах судебного дела результатах предшествующих изысканий.
-на исследуемой контейнерной площадке КП «Фонтенбло» осуществляется раздельное накопление ТКО с помощью двухконтейнерной системы раздельного накопления ТКО.
- нарушений месторасположения контейнерной площадки КП «Фонтенбло», в том числе, заявленных истцом по доводам иска, не установлено.
- нарушения в размещении площадки при условии раздельного накопления ТКО, отсутствуют.
- целесообразность демонтажа (сноса) исследуемой контейнерной площадки при условии раздельного накопления ТКО отсутствует. Принятия мер по устранению недостатков не требуется.
Таким образом, доводы истца о наличии заявленных нарушений опровергнуты проведенной по делу судебной экспертизой, выводы которой сторонами, в том числе истцом, не оспаривались.
Данное судебное экспертное заключение принято судом как допустимое и достоверное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст.67 ГПК РФ. Эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в представленных суду экспертами заключениях даны ответы на все поставленные перед ними вопросы, выводы экспертов подробно мотивированны в описательной части заключения, изложены в доступной для понимания форме, в связи с чем суд приходит к выводу, что заключение в полном объеме соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая во внимание, что земельный участок приобретен истцом после организации на территории коттеджного поселка «Фонтебло» площадки для накопления твердых коммунальных отходов, приобретая земельный участок, истец знала о фактическом расположении данной площадки в непосредственной близости от забора истца, доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, как собственника земельного участка действиями ответчика не представлено, при этом доказательств каких-либо нарушений требований действующего законодательства, норм и правил при организации площадки ТКО также не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии законных основании для удовлетворения заявленных истцом требований, как основных об обязании произвести демонтаж (снос) контейнерной площадки для накопления ТКО, так и всех производных требований о компенсации морального вреда, взыскании расходов по составлению заключения кадастрового инженера.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, истцом не представлено.
Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Союзу «По управлению коттеджным поселком «Фонтебло» об обязании произвести демонтаж (снос) контейнерной площадки для накопления ТКО, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридической помощи, оплаты государственной пошлины, оформлению доверенности, расходов по составлению заключения кадастрового инженера - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата>
Судья: