Дело №2
УИД-20RS0№2-64
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 29 апреля 2025года
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Даудова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Истец в обоснование иска указал, что между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №2.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.
При заключении договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик, ознакомившись с предоставленной информацией, подтвердил свое согласие собственноручной подписью в заявлении-анкете.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения регулярных платежей ООО «МФК «Т-Финанс» расторгло в одностороннем порядке договор займа и направило в адрес ответчика заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
Поскольку после выставления заключительного счета оплата задолженности ответчиком так и не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс», согласно договору уступки прав требования №2Т-Ф.
По состоянию на день перехода права требования задолженность ответчика по договору №2 перед ООО «МФК «Т-Финанс» составляет 174 357,31 руб. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако до настоящего момента ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2021г. включительно, в размере 174 357,31 руб., а также государственную пошлину в размере 6 231,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила и не просила об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ООО «ПКО «Феникс» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №2 на предоставление денежных средств в размере 170 000,00 руб.
Согласно п. 2.2 Правил предоставления потребительских займов в ООО «МФК «Т-Финанс» для заключения договора потребительского займа клиент предоставляет в МФК заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями
Согласно п. 2.3 Правил предоставления потребительских займов в ООО «МФК «Т-Финанс» договор потребительского займа заключается путем акцепта МФК оферты в заявлении-анкете. Акцептом является зачисление МФК суммы займа на счет.
Указанная сумма была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру договора 0492910492 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии 0492910492 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 174 357,31 руб., в том числе: 159 495,93 руб. - задолженность по основному долгу, 12 855,54 руб. - задолженность по процентам, 2 005,84 руб. - штраф.
Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующими условиям договора и требованиям закона.
ООО «МФК «Т-Финанс» в своем заключительном счете, направленном ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, расторгло договор потребительского займа №2, а также, в порядке досудебного урегулирования, выставило требование об оплате всей суммы задолженности. Указанное требование ответчиком не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору №2Т-Ф об уступке прав требования (цессии) ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права требования ООО «Феникс». О переходе права требования ответчик был уведомлен, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением об уступке права требования, направленным в адрес ответчика с указанием суммы задолженности и способов ее оплаты. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
В обоснование своих возражений ответчиком суду каких-либо доказательств представлено не было.
Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 231,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» просроченную задолженность по договору потребительского займа №2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 174 357,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Даудов
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.