Дело № 2-815/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-000464-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика по устной доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение, указывая, что .............. между Администрацией города Новочеркасска (далее - Заказчик) с одной стороны, ФИО1 с другой стороны, ИП ФИО5 (далее - Работодатель) с третьей стороны, ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени ФИО6" (далее - Образовательная организация, Университет, ЮРГПУ (НПИ)) с четвертой стороны, заключен договор .............. о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - Договор). Приказом ректора ЮРГПУ (НПИ) от .............. ..............-лс ФИО1 отчислен из университета, как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Из справки Департамента экономики и финансов ЮРГПУ (НПИ) следует, что объем денежных средств, затраченных из федерального бюджета на обучение ответчика в ЮРГПУ (НПИ), на дату отчисления из университета составляет 127 877 рублей 83 копейки, которые истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 757 рублей 56 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени ФИО6".

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, а именно, что на обучение ответчика затрачено из федерального бюджета в ЮРГПУ (НПИ) 127 877 рублей 83 копейки, платежных документов не представлено. Просили в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо администрация .............. надлежащим образом извещено о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило. От представителя третьего лица по доверенности ФИО8 в суд направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо ИП ФИО11 извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако, согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение не было получено адресатом, в связи с чем возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца по устной доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч.ч. 5, 6 ст. 56 указанного Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 указанной статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273- ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно п. 53 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076", в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В порядке п. 58 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076", если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .............. между Администрацией города Новочеркасска с одной стороны, ФИО1 с другой стороны, ИП ФИО5 с третьей стороны, ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени ФИО6" с четвертой стороны, заключен договор .............. о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с 1 абзацем раздела I, п. 1 раздела V договора, гражданин принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора (далее - характеристики обучения) и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

Согласно разделу II договора, гражданин поступает в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе Информационных технологий и управления факультета ЮРГПУ (НПИ) по направлению подготовки .............. "Инфокоммуникационные технологии и системы связи" по очной форме обучения.

В порядке п. 1 раздела VIII договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

Как следует из Приказа ректора ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени ФИО6" от .............. ..............-лс, ФИО1 был отчислен из университета, в связи с переводом в ФГБУ высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова» Северо-Кавказский филиал (г. Минеральные Воды) на основании заявления ФИО1 от ...............

В ходе судебного заседания пояснил, что продолжает обучение в указанном учебном учреждении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Часть 1 ст. 55 ГПК РФ гласит, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обращаясь в суд с иском, ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени ФИО6" указывает на то, что объем денежных средств, затраченных из федерального бюджета на обучение ФИО1 на дату отчисления его из университета, составляет 127 877,83 рублей, что подтверждается справкой Департамента экономики и финансов ЮРГПУ (НПИ).

Однако, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленная истцом справка об объеме затраченных денежных средств за целевое обучение, не свидетельствует как о реальном несении истцом расходов на обучение ответчика из бюджета, так и о том, что затраты на обучение ФИО1, обучающегося на бюджетной основе, составляют 127 877,83 рублей.

Иных нормативных документов о затратах на обучение на целевых местах материалы дела не содержат, как и доказательств суммы иска, также не представлен расчет указанной суммы, не представлено платежных документом. Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о реальных расходах на обучение ответчика из бюджета.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в исковом заявлении истец ссылается на приказ от ............... .............. –лс,, указывая, что ФИО1 отчислен из университета как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, вместе с тем как следует из указанного приказа ФИО1 отчислен из университета в связи с переводом иное учебное учреждение (г. Минеральные Воды) на основании заявления от ..............., что предусмотрено п. б) главы IV Договора .............. от ...............

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения спора по существу, стороной истца не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает заявленные требования, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения таких требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ..............г.

Судья Мельникова Я.С.