РЕШЕНИЕ
по делу № 2-2150/2022
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Котосоновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости договора, расторжении договора, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости услуг по договору, расторжении договора, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование иска заявитель указал, что 26.02.2021 года между ним и ответчиком был заключен абонентский договор на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий. В этот же день истец внес абонентскую плату 10 000 рублей по договору.
14 ноября 2021 года сотрудник ответчика не допустил ФИО1 в спортивный клуб в торговом центре «РИО», потребовал справку, что истец переболел ковидом 19 (сертификат о прививке или QR-код), ссылаясь на некое постановление Администрации Тамбовской области.
Услугами клуба истец пользовался три раза в марте 2021г. В течение последующих месяцев услуги ему не оказывались.
25.11.2021 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору. Ответчиком претензия оставлена без ответа, денежные средства не возращены.
21.12.2021г. и 28.04.2022 г. истцом были направлены в адрес ответчика аналогичные претензии, ответ на которые он не получил.
Согласно Федеральному закону «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 N 68-ФЗ особые режимы (повышенной готовности или ЧС) для граждан на определенной территории может ввести только Правительство РФ (ст. 10). Режим повышенной готовности или ЧС на территории России для граждан РФ не вводился. Губернатор имеет право вводить особые режимы только для соответствующих органов управления и муниципальных служб (полиция, пожарные, мед. работники, МЧС). Но даже при введении особых режимов, конституционные права и свободы граждан не могут быть ограничены. Постановление Администрации Тамбовской области не является нормативным правовым актом, не содержит правовых норм и не направлено на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан Российской Федерации.
В августе 1947 года Нюрнбергский трибунал признал присвоение людям номеров величайшим преступлением. Статья 21 часть 2 Конституции РФ провозглашает: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Медицинские опыты без добровольного согласия человека относятся к таким категориям как пытка, насилие, жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение. Аналогично оценивается введение QR-кодов для регулирования перемещения граждан РФ.
Со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 10 000 рублей в связи с односторонним отказом от исполнения договора; взыскать штраф в размере 5 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В уточненном исковом заявлении ФИО1 дополнительно просил расторгнуть абонентский договор между сторонами, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 85000 рублей.
В письменном пояснении по иску ФИО1 указал, что QR-код — это штрихкод, т.е. считываемая машиной оптическая метка, содержащая информацию об объекте, к которому она привязана. За QR-кодом стоит уникальное цифровое обозначение. То есть, некий номер будет идентифицировать конкретного человека. Идентификация человека QR-кодом унижает его человеческое достоинство, превращая человека в подобие товара.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и пояснил, что приобрел абонемент в фитнесс-центр ответчика на один год за 10000 рублей, посетил спортзал всего несколько раз, а затем 14.11.2021г. был туда не допущен сотрудником ответчика из-за отсутствия справки о перенесенном ковиде 19 и QR-кода. Данных документов у истца не было, их требование со стороны ответчика незаконно и является дискриминационным.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В таковом отзыве ответчик пояснил, что он осуществляет деятельность по предоставлению услуг: ОКВЭД 93.19 деятельность прочая в области спорта, в строгом соответствии с нормами Конституции РФ, действующего законодательства, а также санитарными нормами и правилами.
Требования Постановления администрации Тамбовской области от 28.10.2021 № 806 «О внесении изменений в постановление администрации области от 26.03.2020 № 233 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции на территории Тамбовской области» предусматривали, что деятельность осуществляется юридическими лицами (ИП) при наличии у потребителя услуг одного из документов:
- сертификата о прохождении вакцинации против COVID-19, либо QR- кода;
- справки медицинской организации подтверждающей, что гражданин перенес новую коронавирусную инфекцию и с даты его выздоровления прошло не более 6 календарных месяцев;
- документа, подтверждающего отрицательный результат лабораторного исследования на COVID-19.
Данные требования были обязательны для исполнения ИП ФИО2 и неукоснительно им соблюдались. Ни одного факта нарушения ИП ФИО2 прав истца материалы дела не содержат.
В дополнительном отзыве на иск ответчик указал, что он осуществляет 8 видов экономической деятельности, в том числе деятельность в области спорта. ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность с 2011 года, развивая различные направления деятельности, согласно ОКВЭД, имеет штат сотрудников, своевременно выплачивает стабильную заработную плату, уплачивает предусмотренные законодательством налоги. Он вправе самостоятельно определять и устанавливать стоимость предоставляемых им услуг, равно как и стоимость абонементов на пользование услугами спортивного клуба.
В связи с этим, в целях привлечения клиентов в спортивный клуб была согласована акционная продажа абонементов стоимостью 10000 рублей на 12 месяцев посещения клуба. Исходя из установленной стоимости абонентского договора, в том числе с истцом, стоимость услуг клуба за 1 месяц составляла 833 руб. 33 коп. (10 000 : 12 = 833.33руб.). Учитывая, что истец пользовался абонементом 9 месяцев (с 26.02.2021 по 25.11.2021гг.) стоимость посещения для него составила 7499 руб. 99 коп. (833.33 х 9 = 7499.99 руб.)
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в области спорта. Фактически он владеет сетью спортивных залов для публичных занятий спортом.
Судом установлено, что 26.02.2021 г. стороны заключили абонентский договор, по условиям которого ИП ФИО2 обязуется предоставить истцу услуги по проведению и организации физкультурно-оздоровительных мероприятий за абонентскую плату в 10000 рублей за 12 месяцев. Время посещений спортивного клуба истцом было не ограничено.
Таким образом, правоотношения сторон, возникшие на основании означенного договора, регулируются вышеназванными нормативными актами.
Услугами спортивного клуба истец воспользовался три раза, о чем пояснил суду. 14 ноября 2021 года сотрудник ответчика не допустил ФИО1 в спортивный клуб в торговом центре «РИО», потребовав справку о том, что истец переболел ковидом 19 (сертификат о прививке или QR-код). Данные действия истец счел дискриминационными.
Согласно положениям статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.
Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях недопущения дальнейшего распространения на территории Тамбовской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 N316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Президента Российский Федерации от 20.10.2021 N595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021г." было издано Постановление администрации Тамбовской области от 28 октября 2021 г. N 806 "О внесении изменений в постановление администрации области от 26.03.2020 N 233 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Тамбовской области".
При этом Администрация области действовала в рамках дискреционных полномочий, предоставленных ей в соответствие со ст.80 Конституции РФ Президентом РФ.
В силу указанного постановления Администрации Тамбовской области решено временно приостановить на территории Тамбовской области осуществление юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) деятельности в области демонстрации кинофильмов (группа 59.14 ОКВЭД), деятельности в области спорта, отдыха и развлечений (класс 93 ОКВЭД), физкультурно-оздоровительной деятельности (группа 96.04 ОКВЭД), деятельности творческой, деятельности в области искусства и организации развлечений (класс 90 ОКВЭД), за исключением деятельности театров, включая услуги билетных касс (подгруппа 90.04.1 ОКВЭД). Срок с 30.10.2021 по 07.11.2021.
Деятельность музеев (группа 91.02 ОКВЭД), деятельность по предоставлению мест для временного проживания (класс 55 ОКВЭД), деятельность санаторно-курортных организаций (подгруппа 86.90.4 ОКВЭД), деятельность театров (подгруппа 90.04.1 ОКВЭД) решено осуществлять юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) при условии наличия у потребителя услуг (за исключением лиц в возрасте не старше 18 лет) одного из документов:
- сертификата о прохождении вакцинации против COVID-19 либо QR-кода, полученных с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) или с использованием специализированного приложения Единого портала государственных и муниципальных услуг "Госуслуги. Стопкоронавирус" (далее - QR-код), в электронном виде (на бумажном носителе) либо справки медицинской организации о прохождении вакцинации от COVID-19;
- справки (заключения) медицинской организации либо QR-кода, подтверждающих, что гражданин перенес новую коронавирусную инфекцию COVID-19 и с даты его выздоровления прошло не более 6 календарных месяцев до посещения объектов деятельности, указанных в настоящем пункте;
- документа, подтверждающего отрицательный результат лабораторного исследования на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции в электронном виде (на бумажном носителе), выданного не ранее чем за 72 часа до посещения объектов деятельности, указанных в настоящем пункте.
Деятельность в области исполнительских искусств (группа 90.01 ОКВЭД), деятельность в области демонстрации кинофильмов (группа 59.14 ОКВЭД), деятельность в области спорта, отдыха и развлечений (класс 93 ОКВЭД), физкультурно-оздоровительная деятельность (группа 96.04 ОКВЭД), деятельность учреждений культуры и искусства (группа 90.04 ОКВЭД) решено осуществлять юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) при условии наличия у потребителя услуг (за исключением лиц в возрасте не старше 18 лет) одного из документов, указанных в абзацах седьмом - девятом настоящего пункта.
Установлено, что юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие указанные виды деятельности, обеспечивают проверку QR-кодов или документов, перечисленных в абзацах седьмом - девятом настоящего пункта. Срок с 08.11.2021 до особого распоряжения.
Таким образом, потребовав от истца одного из вышеперечисленных документов при посещении спортивного клуба, ответчик действовал в рамках закона и ограничил право потребителя на получение услуги лишь в той мере, в которой требовала безопасность для здоровья окружающих. В связи с этим суд отвергает доводы ФИО1 о дискриминации в отношении него, как не основанные на законе.
По смыслу вышеприведенных норм, истец вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. На основании расчета ответчика следует взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца стоимость услуг по договору об огранизации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий от 26.02.2021г. в сумме 2500 рублей 1 копейка. Иного расчета фактических затрат ответчика суду не представлено.
При этом расторжения договора между сторонами не требуется.
Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) Пленум Верховного Суда РФ относительно широко трактует понятие морального вреда и условия его компенсации. Так в п.2 этого Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что «под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что ответчик не причинил потребителю морального вреда, поскольку не допустил нарушения его прав. В связи с этим в иске о компенсации морального вреда следует отказать.
В силу ст.13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования потребителя о возврате расходов по договору, хотя бы и в части, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 1250 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость услуг по договору об огранизации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий от 26.02.2021г. в сумме 2500 рублей 1 копейка и штраф в сумме 1250 рублей.
В удовлетворении исковых требований о расторжении абонентского договора, взыскании стоимости услуг по договору и штрафа в большем размере, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в местный бюджет муниципального образования г.Тамбов в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12.01.2023г.
Судья: