Дело № 2-25/2025
УИД 76RS0015-01-2024-001425-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Колосовской Т.С.,
при секретаре Барашковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Альянс», ООО «Волга» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Альянс», просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба 599700 руб., расходы по эвакуации транспортного средства 13010 руб., расходы по оплате независимого эксперта 12000 руб., расходы по уплате госпошлины 9197 руб., почтовые расходы 210 руб.
В исковом заявлении указано, что 15 февраля 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...> в районе дома № 26, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Kia», г.р.з. №, под управлением ФИО2, и «Мицубиси», г.р.з. №, под управлением ФИО1
В результате транспортное средство истца получило механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Согласно экспертному заключению от 19 марта 2024 года № 13867, подготовленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП составляла 1103400 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляла 689400 рублей, утилизационная стоимость заменяемых частей составляет 89700 рублей. Таким образом, сумма ущерба составила 599700 рублей. За подготовку экспертного заключения истец заплатил 12000 руб.
С целью обеспечения сохранности поврежденного транспортного средства и проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного транспортному средству, истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 13010 рублей.
20 января 2025 года по ходатайству представителя истца судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Волга» (л.д. 177).
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании не участвовали, ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении от 18 февраля 2025 года указал, что 10 февраля 2024 года он купил автомобиль «Kia», г.р.з. № за 400000 рублей у ООО «Волга», данный автомобиль планировал застраховать и поставить на учет в ГИБДД.
Представители ответчиков ООО «Альянс», ООО «Волга» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 15 февраля 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...> в районе дома № 26, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Kia», г.р.з. №, под управлением ФИО2, и «Мицубиси», г.р.з. №, принадлежащего и под управлением ФИО1
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Kia», г.р.з. №, ФИО2, который управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД, перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно занять соответствующее местоположение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси», г.р.з. №, под управлением ФИО1
Таким образом, рассматриваемое происшествие явилось следствием нарушения ФИО2 требований пункта 8.5 Правил дорожного движения (перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение).
18 февраля 2025 года ФИО2 в суд представлены договор купли-продажи от 10 февраля 2024 года автомобиля «Kia», г.р.з. № о приобретении у ООО «Волга», копия ПТС, копия договора купли-продажи указанного автомобиля от 01 сентября 2022 года между ООО «Альянс» и ООО «Волга». Указанные доказательства подтверждают, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 являлся собственником данного автомобиля. Доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО2
Поскольку ФИО2 не исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности, то ответственность по возмещению причиненного в результате его виновных действий вреда возлагается на него самого.
Согласно экспертному заключению от 19 марта 2024 года № 13867, подготовленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП составляла 1103400 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляла 689400 рублей, утилизационная стоимость заменяемых частей составляет 89700 рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет 599700 рублей.
С целью обеспечения сохранности поврежденного транспортного средства и проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного транспортному средству, истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 13010 рублей. Данные расходы подтверждены документально.
Размер ущерба ответчиком не опровергнут, иной оценки не представлено. Вред подлежит возмещению в полном объеме на основании статей 15, 393 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных расходов: расходы по оплате независимого эксперта 12000 руб., расходы по уплате госпошлины 9197 руб., почтовые расходы 210 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО5 Ренеевича, паспорт гражданина РФ №, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, стоимость материального ущерба 599700 руб., расходы по эвакуации транспортного средства 13 010 руб., расходы по оплате независимого эксперта 12000 руб., расходы по уплате госпошлины 9 197 руб., почтовые расходы 210 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.С. Колосовская