Приговор по делу № 1-310/2023 от 03.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002572-10

№1-310/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Чувашского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего электросварщиком участка сборки - сварки силовых корпусов прессово - <данные изъяты> гражданина РФ, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО1, зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты>» посредством программы <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>» через сеть «Интернет» вступил в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства, после чего посредством СМС-сообщения получил от неустановленного лица сведения о месте закладки с наркотическим средством, оборудованной в лесополосе в 130 метрах от жилого <адрес>, с географическими координатами: №

Далее в 11 часов 30 минут того же дня ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, прибыв по указанным координатам, достал из-под снега, прозрачный зип – пакет, замотанный фольгой с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,81 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, и сняв фольгу, положил данный зип – пакет с веществом в правый задний карман штанов, надетых на него.

Указанное наркотическое средство в той же массе ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции <данные изъяты> примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 12 часов 31 минуты до 14 часов 04 минут того же дня в комнате полиции аэровокзала аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Фроловой Н.В. пояснил, что вину в совершении преступления признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Алборов П.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты> уполномоченным полиции исходя из фактического содержания характеристики характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «ПК «Промтрактор» - положительно, имеет ряд почетных грамот (л.д. 155, 156, 157, 177-179, 181, 182).

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 174).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики, наличие хронического заболевания (л.д. 172, 173).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, кроме того суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении троих детей.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства: наркотическое средство - подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», используемый ФИО1 при совершении преступления – подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 77, 106):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров