Дело № 2-4422/2022
29RS0023-01-2022-004221-41
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 14 декабря 2022 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
установил:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 ФИО11 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом равна 19%. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО12 образовалась задолженность в виде просроченных процентов – 5017 руб. 59 коп., просроченного основного долга – 24542 руб. 81 коп., комиссии банка 750 руб. ФИО2 ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика ФИО2 ФИО14. задолженность в виде просроченных процентов – 5017 руб. 59 коп., просроченного основного долга – 24542 руб. 81 коп., комиссии банка 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1109 руб. 31 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО15.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 ФИО16 в телефонограмме просила рассмотреть дело без участия, исковые требования признает в полном объеме, поскольку является единственным наследником умершей ФИО2 ФИО17
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ФИО2 ФИО18 заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом равна 19%. За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19 образовалась задолженность в виде просроченных процентов – 5017 руб. 59 коп., просроченного основного долга – 24542 руб. 81 коп., комиссии банка 750 руб.
ФИО2 ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела также следует, что наследником, принявшим наследство по закону от ФИО2 ФИО21 является дочь наследодателя – ФИО1 ФИО22.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО23 задолженность по кредитной карте в сумме 30310 руб. 40 коп.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО24. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109 руб. 31 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 ФИО25, ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО27 (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в сумме 30310 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109 руб. 31 коп., всего 31419 (тридцать одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 71 коп.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 ФИО28 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин