Дело № 2-232/2022

(УИД) 27RS0017-01-2022-000347-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2022 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Митрохиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Маяк» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения село «Маяк» о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/3 доли на квартиру расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 25.10.2021 года умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли на квартиру расположенной по адресу: <адрес>. Он как единственный наследник не смог до настоящего времени оформить юридически свое право на наследование 1/3 доли квартиры, так как длительное время находился в командировке за пределами Хабаровского края.

Считает, что срок для принятия наследства после смерти его отца Киле А.М. был пропущен по уважительной причине.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Киле С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковым заявлением ФИО1 согласен.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации, однако не была вручена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Уклонение ФИО4 от получения заказной судебной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых наступают соответствующие последствия. Учитывая, что не явившаяся ФИО4 не сообщила суду об уважительности причины неявки, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела к ее отсутствие, а так же требования ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2007г. №52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Село Маяк» в судебное заседание не явился представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также пояснения по существу заявленных требований из которых следует, что часть жилого дома по адресу: <адрес> находится в долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство на 1/3 доли на часть жилого дома по <адрес>. Наследником первой очереди к его наследству являются его сын - ФИО1, зарегистрированный и проживающий в <адрес>. Фактов совершения каких - либо противоправных действий, а так же нарушений своим владением прав и интересов других лиц со стороны ФИО1 не выявлено. В удовлетворении исковых требований не возражают.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ определяется, что наследство открывается со смертью гражданина.

Нормами ст. 1154 ГК РФ установлен 6 месячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если пропущен этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ №398232 от 11.11.1982 года.

Согласно свидетельству о смерти, выданного администрацией сельского поселения «Село Маяк» Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Маяк Нанайского района Хабаровского края.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости следует, что ФИО2 являлся правообладателем 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

У нотариуса Нанайского нотариального округа Хабаровского края наследственное дело на Киле А.М. не заводилось.

Согласно справке с ОМВД России по Нанайскому району ФИО1 проходил промежуточную аттестацию в ДВЮИ МВД России с 27.10.2021 года по 13.04.2022 года.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства умершего Киле А.М. является ДД.ММ.ГГГГ год, то есть срок для принятия наследства для наследников первой очереди кем и является истец, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает доводы истца о том, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине.

С заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 обратился в суд 11.07.2022 года, то есть до истечения шестимесячного срока после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства и выполнил условия, установленные ст. 1155 ГК РФ, а именно обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иных лиц, претендующих на наследство оставшегося после смерти Киле А.М. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Маяк Нанайского района Хабаровского края в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено: 03 октября 2022 года.

Судья Сосницкая Е.В.