Дело № 5-171/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное, вынесено 02.09.2025)

г. Санкт-Петербург 02 сентября 2025 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Галуниной М.А.,

с участием помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

ФИО2, его защитника Идрисова Д.Р.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил действия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, при следующих обстоятельствах.

В ходе мониторинга сети «Интернет», проведенного прокуратурой г. Санкт-Петербурга с составлением акта, выявлен факт публикации ФИО2 в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: <данные изъяты> информации, которая находится в открытом доступе на страницах социальных сетях «Вконтакте» с 2024 года, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Согласно экспертному заключению центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ, публикация в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: <данные изъяты> содержит лингвистические и психологические признаки, которые направлены на возбуждение ненависти или вражды к социальной группе – избиратели, поддерживающие ФИО6, а также способны возбудить вражду и ненависть к группе, избиратели, поддерживающие других кандидатов. Публикация в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: <данные изъяты> лингвистические и психологические признаки направленные, на возбуждение вражды и ненависти в отношении представителей религиозной группы – христиане, а также способны возбудить вражду и ненависть к группе – не христиане.

Данное административное правонарушение является длящимся, так как умысел ФИО2 направлен на длительное непрекращающееся невыполнение, предусмотренной законом, обязанности не размещать противоправную информацию в сети «Интернет». Дата совершения административного правонарушения – дата его выявления и обнаружения, то есть, дата составления акта осмотра – ДД.ММ.ГГГГ. Местом совершения административного правонарушения является место выявления противоправных материалов и составления акта осмотра: <адрес>, каб. 33.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что указанные публикации ему не принадлежат, он непричастен к публикации информации в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: <данные изъяты>

Защитник поддержал ФИО2, пояснил, что не представлено допустимых доказательств виновности ФИО2 в содеянном, заявил о процессуальных нарушениях, допущенных прокурором при подготовке материалов, но с письменными ходатайствами о признании недопустимыми представленных в дело доказательств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ при рассмотрении дела не обратился.

Помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, считает вынесенное постановление законным и обоснованным, представленные доказательства допустимыми, обратился с ходатайством о допуске и допросе эксперта ФИО7, которое было удовлетворено.

Допрошенная в суде в качестве эксперта ФИО7 подтвердила в суде, что это она по поручению руководителя проводила экспертизу и подтвердила содержание и выводы Экспертного заключения центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Постановлением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, который соответствует требованиям КоАП РФ, содержит сведения об обстоятельствах выявления административного правонарушения, содержит его описание;

Ответом ООО «Вконтакте» от ДД.ММ.ГГГГ № ПЗ№, согласно которому лицом, администрирующим страницу в социальной сети «Вконтакте»: «ФИО2» (https://vk.com/kirianoff, https://vk.com/id141356) является ФИО2, номер телефона, указанный при регистрации данного аккаунта: <данные изъяты>;

Ответом должностных лиц Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от <данные изъяты> №, согласно которому номер телефона, указанный при регистрации данного аккаунта: <данные изъяты>, зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № межрайонного отдела № УФМС России по <адрес> и <адрес>;

Экспертным заключением центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому публикация в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: <данные изъяты> содержит лингвистические и психологические признаки, которые направлены на возбуждение ненависти или вражды к социальной группе – избиратели, поддерживающие ФИО6, а также способны возбудить вражду и ненависть к группе, избиратели, поддерживающие других кандидатов. Публикация в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: <данные изъяты> содержит лингвистические и психологические признаки направленные, на возбуждение вражды и ненависти в отношении представителей религиозной группы – христиане, а также способны возбудить вражду и ненависть к группе – не христиане;

Показаниями эксперта ФИО7, подтвердившей в суде, что это она по поручению руководителя проводила указанную выше экспертизу и подтвердила содержание и выводы экспертного заключения центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ находящихся в свободном доступе Интернет страниц, согласно которому выявлен факт публикации в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу<данные изъяты> изображения следующего содержания: (храм, на его фоне собрание людей, на переднем плане рисунка стоят люди в черном одеянии, они держат плакат черного цвета, на котором надпись – «<данные изъяты>». Внизу под изображением надпись по типу комментария – «<данные изъяты>»). Помимо этого, выявлен факт публикации в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: <данные изъяты> изображения следующего содержания: (полуобнаженный человек слева и обнаженный человек справа на фоне Московского Кремля. В изображениях узнаются лица Президента Российской Федерации ФИО6 и ФИО8. Вверху надпись «<данные изъяты>»).

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной, приведенные доказательства последовательны, согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Указанные выше документы, представленные в материалы дела, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд приходит к выводу, что несмотря на непризнание вины ФИО2, указанными выше доказательствами установлено, что административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, и его действия были направлены на длительное непрекращающееся невыполнение предусмотренной законом обязанности не размещать противоправную информацию в сети «Интернет».

Так, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой выявлен факт публикации с 2024 года в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: <данные изъяты> информации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Противоправность указанной выше информации установлена Экспертным заключением центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями эксперта ФИО7, которая подтвердила в суде, что это она по поручению руководителя проводила указанную выше экспертизу и подтвердила содержание и выводы экспертизы.

Ответом ООО «Вконтакте» от ДД.ММ.ГГГГ № ПЗ№ установлено, что лицом, администрирующим страницу в социальной сети «Вконтакте»: «ФИО2» <данные изъяты> является ФИО2, номер телефона, указанный при регистрации данного аккаунта: <данные изъяты>. Ответом из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что номер телефона, указанный при регистрации данного аккаунта: <данные изъяты>, зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № межрайонного отдела № УФМС России по <адрес> и <адрес>.

Указанные доказательства опровергают доводы ФИО2 о непричастности к публикации информации в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: https://vk.com/wall14131456_10729, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия ФИО2, выразившиеся в совершении действия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе – квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не истек.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, особенностей охраняемого законом объекта правонарушения, суд считает возможным и необходимым назначение ФИО2 наказания в пределах санкции ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.3.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.