Дело № 5-598/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-005809-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 27 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ВВВ,

представителя потерпевшего ВВВ – адвоката КЯС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ...), имеющего высшее образование, холостого, являющегося инвалидом I группы, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3110 с государственным номером ###, **.**.**** в 12 часов 10 минут ..., совершил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту ВВВ, который пересекал проезжую часть, на которую поворачивал ФИО1, и совершил наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ВВВ причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что **.**.**** он двигался на автомобиле по ..., обогнал велосипедиста, объехал его и начал поворачивать направо, а велосипедист резко затормозил и от торможения упал, с его автомобилем он не соприкасался, он на велосипедиста не наезжал, с ним не сталкивался.

Потерпевший ВВВ в судебном заседании пояснил, что **.**.**** в 12 часов 10 минут он ехал на велосипеде по ... прямо, он был сбит скользящим ударом автомобилем «Волга», который сбил его при повороте автомобиля направо. ... Указывает, что ФИО1 извинился. Со средней тяжестью вреда здоровью согласен, заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривает. Меру наказания просил назначить на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего ВВВ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются показаниями потерпевшего ВВВ, а также письменными материалами дела:

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от **.**.****, в котором приведено описание дорожной обстановки и погодных условий, приведены сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Кемерово, на ..., указано на наличие потертости в правом крыле автомобиля сзади, а также приложенной схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых и водителя ФИО1, с указанием места столкновения – на проезжей части при повороте автомобиля «Волга» направо на ул. 62-й проезд, велосипедист пересекал проезжую часть ..., указаны направления движения автомобиля Волга и велосипедиста - участников дорожно-транспортного происшествия, обозначено место столкновения (л.д. 3-6);

· фотоматериалами и видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «Волга», зафиксировавших дорожно-транспортное происшествие (л.д. 12);

· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ВВВ ### от **.**.****, согласно которому ВВВ причинены ...

· протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3110 с государственным номером ###, **.**.**** в 12 часов ..., нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту ВВВ, который пересекал проезжую часть, на которую поворачивал ФИО1, и совершил наезд, в результате которого ВВВ причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 22).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, с участием ФИО1 и потерпевшего ВВВ; ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; потерпевшему ВВВ разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП; указанные лица ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, копии протокола получены указанными лицами, что подтверждается их подписями в протоколе. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении его срока от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1, потерпевший ВВВ уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, о продлении его срока.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения № ... от 27.05.2023, схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КРФобАП.

Показания потерпевшего ВВВ в судебном заседании получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до начала допроса потерпевшему судом разъяснены его процессуальные права; его показания согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и фотоматериалом.

Показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания о том, что его автомобиль не сталкивался с велосипедистом, ВВВ упал от резкого торможения, опровергаются показаниями потерпевшего ВВВ, согласно которым автомобиль ФИО1 при повороте направо сбил его, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, на которых зафиксировано место столкновения на проезжей части при пересечении ВВВ проезжей части дороги, на которую поворачивал автомобиль ФИО1, у автомобиля ФИО1 имеются потертости на правом крыле справа сзади, что подтверждает наличие столкновения, а также протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и фотоматериалом.

Суд оценивает показания ФИО1 как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшего ВВВ проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которым ФИО1 и потерпевший ВВВ ознакомлены в установленном порядке **.**.****, выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение составлено лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Оценивая фотоматериалы и видеозапись с видеорегистратора автомобиля «Волга», суд также признает их допустимыми доказательствами по делу, так как они записаны на диск инспектором ГИБДД, который приобщен к материалам дела.

Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что вопреки доводам ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, установлена и доказана вышеперечисленными доказательствами: показаниями потерпевшего ВВВ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ВВВ, которому причинен средней тяжести вред здоровью, а также протоколом об административном правонарушении и фотоматериалами с видеозаписью.

Установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3110 с государственным номером <***>, **.**.**** в 12 часов 10 минут ..., нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту ВВВ, который пересекал проезжую часть, на которую поворачивал ФИО1, и совершил наезд, в результате чего ВВВ причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ВВВ ### от **.**.****.

Потерпевшему ВВВ причинен вред здоровью средней тяжести в результате нарушения ФИО1 требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ; между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ВВВ имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, является инвалидом I группы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено (л.д. 23).

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, который связан с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, ставящее под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ВВВ, личность ФИО1, его возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, поскольку назначение административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, последствием которого явилось причинение вреда здоровью потерпевшим.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что в соответствии с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** ### ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 указанным постановлением привлечен за нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, **.**.**** в 12 часов 10 минут на ... г. Кемерово при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту ВВВ, пересекающему проезжую часть дороги, на которую поворачивал ФИО1

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** ###, поскольку ФИО1 допустил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, составляющее объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ВВВ, за которое он ранее **.**.**** привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** ### о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП, по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова