УИД 14RS0035-01-2023-007461-67
Дело № 2-5760-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Якутск 21 июля 2023 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, фактически в жилом помещении не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи. В связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____ ____.
В судебном заседании истец ФИО1 просил суд заявленный иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.
В ходе судебного заседания адвокат Парфенова А.В. по назначению суда в интересах ответчика суду пояснила что она с иском не согласна, просила суд в удовлетворении иска отказать.
В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Гоголева К.В. суду пояснила что иск подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих в деле. изучив материалы дела. Суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение расположенное по адресу ____ находится в муниципальной собственности, истец ФИО1 является главным нанимателем жилого помещения. Ответчик ФИО2 указан как сын бывшей супруги истца.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу ____.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.
Регистрация ответчика в жилом помещении, в котором проживает истец по договору социального найма существенным образом ограничивает право истца на пользование имуществом.
В силу п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, ответчик признается прекратившим право пользования спорным жилым помещением, связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд РС (Я) со дня составления мотивированного решения суда.
Судья : ___ В.И.Лиханов
___
___
___
Мотивированное решение изготовлено: 25 июля 2023 года.