Решение по делу № 2-2882/2025 от 19.06.2025 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №

22RS0068-01-2025-003147-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ангузовой Е.В.,

при секретаре Сорочкиной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР по Алтайскому краю) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления ОСФР по Алтайскому краю указывает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 признан безвестно отсутствующим. С ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом ПФР в силу положений п.1 ст.11 ФЗ №116-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ гр.р. был назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В ходе тематической проверки ОСФР по Алтайскому краю стало известно, что ФИО1, признанному судом безвестно отсутствующим ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории «ветеран боевых действий» на основании удостоверения БД-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявления ОСФР по Алтайскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .... был признан безвестно отсутствующим.

Решение суда вступило в законную силу.

Основаниями для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим являются: явка этого лица или обнаружение места его пребывания. Порядок отмены такого решения суда установлен в ст. 280 ГПК РФ.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

В силу ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО1 не только по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания, месте его работы.

Из материалов дела следует, что ФИО10 со ссылкой на названное выше решение суда, обратилась в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца.

Действительно, по данным представленным ОСФР по .... ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом ФИО1, который был признан решением суда безвестно отсутствующим - ФИО3 в ОСФР по Алтайскому краю было подано заявление с требованиями об установлении ЕДВ по категории ветеран боевых действий, где в качестве приложения указано удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ВрИО начальника отдела кадров войсковой части 64128 было выдано удостоверение ветерана боевых действий серии БД-1 №.

По сведениям ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу заключив контракт с командиром воинской части, в в/ч 41659, звание старший лейтенант. Погиб ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд делает вывод о том, что на момент принятия судом решения о признании ФИО1 безвестно отсутствующим его местонахождения могло быть установлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что заявление ОСФР по Алтайскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению, решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца .... безвестно отсутствующим подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить.

Решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... безвестно отсутствующим, отменить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ангузова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025

Копия верна

Судья Е.В. Ангузова

Секретарь П.Д. Сорочкина

УИД: 22RS0068-01-2025-003147-34

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-2882/2025