УИД 35RS0005-01-2025-000025-95

Гражданское дело № 2-22/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года с.Липин Бор Вашкинского района

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильева А.Н. при секретаре Прошутинской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152780 рублей 23 копейки, а также государственной пошлины в порядке возврата в размере 5583 рубля 41 копейка.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суду представил письменные пояснения, где указал, что администрация Вашкинского муниципального округа не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем Ф.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ от Ф. поступило заявление (оферта) в ПАО «Сбербанк России» о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи кредитной карты №... (номер счета карты №...) на сумму 15000 рублей 00 копеек под 29,8% годовых. Путем акцепта оферты между Ф. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (эмиссионный контракт) №....(л.д.23-26)

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору образовалась задолженность в размере 152780 рублей 23 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 124930 рублей 83 копейки, просроченные проценты в размере 27849 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и сомнений у суда не вызывает. (л.д.15-18)

Согласно записи акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, место смерти <адрес>.(л.д.76)

В материалах дела нотариусом по нотариальному округу <адрес> представлено наследственное дело №... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф. В соответствии с материалами наследственного дела, наследство после смерти Ф. никто не принимал. Супруге умершей ФИО2 произведено возмещение расходов на похороны наследодателя на основании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №..., за счет средств наследодателя Ф., находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете №... в размере 75000 рублей 00 копеек. С заявлением об отказе от принятия наследства ФИО2 к нотариусу не обращалась.(л.д.105-114)

Как установлено сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОГИБДД ОМВД России «Белозерский», инспекции гостехнадзора Кирилловского и Вашкинского районов, инспекции ГИМС Вологодской области Ф. не являлся правообладателем какого-либо недвижимого и движимого имущества.(л.д.42,52-54,83)

Представленными сведениями ПАО «Банк ВТБ», АО «Росельхозбанк» подтверждается отсутствие денежных средств на счетах открытых на имя Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.97-103)

Согласно сведений предоставленных ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти Ф.) остаток по счетам Ф., открытым в ПАО «Сбербанк России» составляет:

-по счету №... – 1000 рублей 73 копейки;

-по счету №... – 4 рубля 03 копейки;

-по счету №... – 0 рублей 00 копеек.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества Ф. составляет 1004 рубля 76 копеек, которое состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 указанного постановления Пленума ВС РФ).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Ф. находился в зарегистрированном браке с ФИО2 и проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей администрации Вашкинского муниципального округа Вологодской области. (л.д.74, 109)

В соответствии со статьей 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в настоящее время продолжает проживать в вышеуказанной квартире и пользоваться имуществом, находящимся в данной квартире. К нотариусу с заявлением о принятии или об отказе от принятия наследства Ф. никто не обращался.

Получение ФИО2 возмещения расходов на достойные похороны Ф. в размере 75000 рублей 00 копеек, за счет средств наследодателя, находящегося на счет в ПАО «Сбербанк России» №..., не может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства (пункт 36 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Вместе с тем, суд учитывает, что до дня смерти Ф. его супруга ФИО2 вела совместное с ним хозяйство и проживала в одной квартире. Имея возможность обращения к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти Ф., ответчик ФИО2 данным правом не воспользовалась.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд полагает, что факт принятия наследства ФИО2 после умершего Ф. нашел свое подтверждение.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Размер принятого ФИО2 наследства не превышает суммы задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не является дочерью наследодателя, а, следовательно, не может являться наследником имущества Ф. Данные обстоятельства подтверждаются копией записи акта о рождении ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ и сомнений у суда не вызывают.

Осуществление денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ со счета №..., принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ Ф., в размере 24599 рублей 00 копеек на счет ФИО1 не может расцениваться как действия, свидетельствующие о принятии ею наследства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению с учетом перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 надлежит отказать, поскольку факт принятия ею наследства после Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения не получил.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 5583 рубля 41 копейка.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) №... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, как наследника Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств, оставшихся после смерти Ф. на счетах ПАО «Сбербанк России» №..., №..., в размере стоимости наследственного имущества 1004 (одна тысяча четыре) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 в большем размере отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 мая 2025 года.

Судья А.Н. Васильев