Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 15 сентября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Шпарун М.С., рассмотрел административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу по ВИП № ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, судебному приставу - исполнителю МО по ВИП № ГУФССП по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, заинтересованное лицо – Можайский РОСП ГУФССП по <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу по ВИП № ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, судебному приставу - исполнителю МО по ВИП № ГУФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было получено постановление судебного пристава - исполнителя МО по ВИП № ГУФССП по Московской области ФИО5 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>.

Административный истец считает указанное постановление незаконным.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя МО по ВИП № ГУФССП по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать МО по ВИП № ГУФССП по <адрес> устранить допущенные нарушения и принять меры к возбуждению исполнительного производства, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель МО по ВИП № ГУФССП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Межрайонный отдел по ВИП № ГУФССП по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

ГУФССП по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Можайский РОСП ГУФССП по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Можайским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № №, в котором указано решение суда «Признать незаконным бездействие заместителя начальника Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО7, выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер по заявлению ФИО3 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность».

Судебным приставом - исполнителем МО по ВИП № ГУФССП по <адрес> ФИО4 указанный исполнительный лист был рассмотрен и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Как следует из исполнительно листа, в нём указана резолютивная часть судебного акта, которая не содержит требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава - исполнителя МО по ВИП № ГУФССП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства является законным.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Межрайонному отделу по ВИП № ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, судебному приставу - исполнителю МО по ВИП № ГУФССП по <адрес> ФИО2 признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя МО по ВИП № ГУФССП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать МО по ВИП № ГУФССП по <адрес> устранить допущенные нарушения и принять меры к возбуждению исполнительного производства, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.