Дело № 2-4604/2025
УИД 50RS0021-01-2024-019299-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красногорск Московской области «23» июня 2025 года
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Говорун Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НПЦ Геотрейд» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в ООО НПЦ «Геотрейд» в должности главного специалиста геодезического отдела. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по начисленной заработной плате в размере должностного оклада, предусмотренного штатным расписанием, командировочные расходы. Размер компенсации морального вреда оценивает в 15 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 357,44 руб., компенсацию за задержку выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «НПЦ Геотрейд» ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требованиях по доводам, изложенным отзыве на исковое заявление, пояснил, что в спорный период основным местом работы истца был филиал ООО НПЦ «Геотрейд» в провинции Мерсин Турецкой Республики. Истец занимал должность начальника отдела с заработной платой в размере 40 500 турецких лир. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по банковскому счету истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ года выплачена заработная плата в размере 1 334 689,03 руб. Таким образом, производное требование о компенсации за задержку выплаты заработной платы не подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом не представлено медицинских документов, подтверждающих возникновение у него стресса, бессонницы. Посадочные талоны на рейс Анталия-Москва-Новосибирск не подтверждают факт несения данных расходов истцом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.
В соответствии с п. 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
Согласно п. 10 и п. 15 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором,
В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО НПЦ «Геотрейд» заключен трудовой договор № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 принят на работу в ООО «НПЦ Геотрейд» в должности главного специалиста по месту работы в провинции ФИО3.
Согласно п. 3.3 работнику гарантируется выплата должностного оклада в размере 69 000 рублей и производится в турецких лирах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО НПЦ «Геотрейд» заключено дополнительному соглашение № к вышеуказанному трудовому договору, заключенное на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 работник принимается на должность главного специалиста геодезического отдела в офис по адресу: <адрес>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО НПЦ «Геотрейд» заключен трудовой договор № № согласно которому, истец принят на работу в должности начальника отдела по месту исполнения обязанностей в провинции Мерсин Турецкой Республики.
Согласно ответа на запрос из ИФНС России по г. Красногорску Московской области о доходах и суммах налога физического лица за 2023, 2024 года налоговым агентом, предоставлявшим сведения о получателе дохода ФИО2, была Ассоциация «ПМФК «Сибиряк».
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец не представил каких-либо доказательств, обосновывающих заявленные требования, например, табель рабочего времени, расчетные листки по заработной плате, в связи с чем, суд не принимает представленный расчет истца по задолженности заработной платы.
Поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по заработной плате, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда также не имеется.
Оценивая представленные истцом посадочные талоны по маршруту следования Анталия-Москва-Новосибирск, суд приходит к выводу, что данное доказательство не соответствует критериям относимости и допустимости.
Посадочные талоны подтверждают, что пассажир воспользовался поездкой, но не подтверждают факт несения расходов на проезд именно истцом. Документов, подтверждающих направление в командировку и необходимость приобретения данных билетов, суду не представлено. Кроме того, посадочные талоны представлены за ДД.ММ.ГГГГ без указания года и не входят в заявленный спорный период.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «НПЦ Геотрейд» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.
Судья Е.М. Говорун