Решение по делу № 02-4439/2022 от 07.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и об обращении взыскания на предмет залога.

77RS0001-02-2022-006786-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4439/22 по иску Акционерного Общества «Банк Дом.РФ» к фио Шамил оглы о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> 60/2015/01-52/3306 от 06 апреля 2015 года, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 А.Ш.О., взыскать с фиоО. задолженность по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/3306 от 06 апреля 2015 года в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 37% годовых, начиная с 03 февраля 2022 года до даты вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, номер двигателя 646980 51817067, ФИО2, Идентификационный номер(VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 А.Ш.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 06 апреля 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 А.Ш.О. заключен кредитный договор <***> 60/2015/01-52/3306, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 49% годовых под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, номер двигателя 646980 51817067, ФИО2, Идентификационный номер(VIN) VIN-код. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора в форме заявления-анкеты фиоО. о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» с приложением графика платежей.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по счету и из расчета задолженности, ФИО1 А.Ш.О. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/3306 от 06 апреля 2015 года составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по уплате процентов сумма, неустойка в размере сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, учитывая допущенное ответчиком нарушение условий договора, имеющее очевидно существенный характер, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 450,451,811 и 819,330 ГК РФ требования истца о расторжении договора, взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

27 июня 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», заключен Договор уступки прав требования №31-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору <***> 60/2015/01-52/3306 от 06 апреля 2015 года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 А.Ш.О., были уступлены ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», который после 13 декабря 2018 года имеет наименование адрес .

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору <***> 60/2015/01-52/3306 06.04.2015 цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ООО КБ «АйМаниБанк» в адрес заемщика фиоО.

Таким образом, адрес является новым кредитором по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/3306 от 06 апреля 2015 года, заключенному с ФИО1 А.Ш.О., который в силу ст. 382 ГК РФ признается надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Требования истца о взыскании с фиоО. процентов, начисляемые на остаток основного долга сумма исходя из 37% годовых, начиная с 03 февраля 2022 до даты вступления решения в законную силу, подлежат удовлетворению, так как основаны на положениях ст. 809 ГК РФ, согласно которой у кредитора имеется право получения процентов за пользование кредитом до момента фактического погашения долга.

Как усматривается из материалов дела исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль, приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, номер двигателя 646980 51817067, ФИО2, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, что прямо предусмотрено условиями договора <***> 60/2015/01-52/3306 от 06.04.2015, к которым присоединился ответчик, следовательно, в соответствии со ст. 348 ГК РФ признаются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Дом.РФ» к фио Шамил оглы о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> 60/2015/01-52/3306 от 06 апреля 2015 года, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и фио Шамил оглы.

Взыскать с фио Шамил оглы в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность кредитному договору <***> 60/2015/01-52/3306 от 06 апреля 2015 года в размере сумма и судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с фио Шамил оглы в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, исчисляемые на остаток основного долга сумма исходя из размера процентов 37% годовых, начиная с 03 февраля 2022 до вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на принадлежащее фио Шамил оглы транспортное средство марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, номер двигателя 646980 51817067, ФИО2, Идентификационный номер(VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2022 года.