ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2023 года город Новопавловск
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кулик П.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 25 мин., в <адрес>, возле магазина «Магнит», гр. ФИО1 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.
Кроме полного признание вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3, полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, справкой ИБД-р, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.
Так, из протокола 26 АВ №1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 25 мин., в <адрес>, возле магазина «Магнит», гр. ФИО1 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Протокол об административном правонарушении, рапорта командира отделения и полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому городскому округу, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО2 судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.
Поскольку ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.