Решение по делу № 2-3641/2023 от 14.12.2023 - о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-3641/2023

УИД 36RS0003-01-2023-004827-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 декабря 2023 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищник» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ООО «Жилищник» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3, указав, что ответчик ФИО2 является собственником кв.№ д.№ по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно справке о зарегистрированных в кв.№ д.№ по <адрес>, помимо собственника в квартире зарегистрирован ФИО3

Между ООО «Жилищник» и АО «УК Левобережного района» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 66216/11 от 11.11.2014, предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие, начиная с 01.07.2015. В связи с этим, с 01.07.2015 по настоящее время ООО «Жилищник» самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов. В связи с тем, что указанные лица своевременно не оплачивали потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые ООО «Жилищник» в целях оказания коммунальных услуг «отопление», это привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 31.08.2022 составила 52 903,50 руб. что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета.

ООО «Жилищник» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника (гражданские дела №2-3352/2022). Однако по заявлению должника судебный приказ от 13.10.2022 был отменен 05.05.2023.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 30,31,153-1555 ЖК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01.12.2020 по 31.08.2022 в размере 52 903,50 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,11 руб. (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о слушании извещалась своевременно и надлежащим образом, неоднократно, однако, согласно почтовым уведомлениям судебные извещения возвращены с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.47,48).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 (л.д.43-46).

Согласно справке о зарегистрированных лицах, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2, ФИО3 (л.д.9).

ООО «Жилищник» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (л.д. 22, 23-26).

Согласно договору поставки коммунальных ресурсов №66216/11 от 11.11.2014 (п.1.1.) ООО «Жилищник» осуществляет подачу (отпуск) через присоединенные трубопроводы тепловой сети тепловую энергию и горячую воду в целях предоставления потребителям коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», в том числе МКД № по <адрес> (л.д.16-20, 21).

Как указано в иске с 01.07.2015 и по настоящее время ООО «Жилищник» самостоятельно производит начисление денежных средств, подлежащих оплате собственниками многоквартирного дома за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление», а также выпуск единых платежных документов.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Определением от 05.05.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном районе Воронежской области отменен судебный приказ №2-3352/2022 от 13.10.2022 о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Жилищник» задолженности за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» за период с 01.12.2020 по 30.08.2022 в сумме 52 903 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 893 руб. 56 коп. (л.д. 13-15).

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд в исковом порядке.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из положений ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией, которая обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена ч.2 ст.154 ЖК РФ, в силу которой включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 33 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 N 808, определено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что за период с 01.12.2020 по 01.08.2022 по жилому помещению - кв. № д. № по <адрес> начислялась плата за отопление и подогрев воды. Платежи в указанный период собственником и членами его семьи не вносились (л.д. 10-11).

Согласно расчету истца, за период с 01.12.2020 по 31.08.2022 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» составила 52 903 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет задолженности в указанном размере суд принимает, признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиями действующего законодательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении, либо ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по предоставлению коммунального ресурса, выдачи отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг, а также по предоставлению коммунальных платежей, оснований для освобождения ответчиков от оплаты оказанных услуг истцом не имеется, в этой связи в соответствии со ст.ст. 68,195 ГПК РФ суд основывает свои выводы из объяснений и доказательств со стороны истца.

Поскольку обязанность по оплате произведенных начислений за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не исполнялись, доказательств обратному не имеется, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 52 903 руб. 50 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 1 787 руб. 11 коп., понесенные при подаче иска (л.д. 3).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Жилищник» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Жилищник», ИНН <***>, ОРГН 1023602097155, задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01.12.2020 по 31.08.2022 в размере 52 903 (пятьдесят две тысячи девятьсот три) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023.

Судья А.С. Голубцова