Дело № 2-2491/2023

УИД № 55RS0005-01-2023-002595-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 28.02.2013 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты <***> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 65 000,00 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,00 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 20.04.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 28.02.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 28.02.2013, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 97 079,00 руб. из которых: 64 892,83 руб. - задолженность по основному долгу, 9 827,14 рублей - проценты, 2 450,00 рублей - комиссии, 17 659,03 - проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 –штрафы. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежи в счет погашения долга не поступали.

Истец предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2013 в размере основного долга 64 892,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146,78 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского проццессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.02.2013 ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты <***> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Таким образом, истец в полном объёме выполнил договорные обязательства, а ответчик воспользовался денежными средствами в сумме 65 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.12.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 28.02.2013, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 26.12.2019 задолженность по кредиту составила 97 079,00 руб., из которых: 64 892,83 руб. – задолженность по основному долгу, 9 827,14 руб. – проценты, 2 450,00 руб. –комиссии, 17 659,03 - проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 –штрафы.

При этом, истцом предъявляется ко взысканию только сумма задолженности по основному долгу в размере 64 892,83 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 21.06.2022 отменен судебный приказ № 2-2447/2020 от 06.09.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № <***> от 28.02.2013 в размере 64 892,83 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, контррасчет суду не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 146,78 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 45657 от 21.08.2020 и № 37211 от 26.05.2023, истцом оплачена госпошлина в размере 1073,39 руб. по каждому поручению, в общей сумме 2 146,78 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, задолженность по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> от 28.02.2013 года в размере 64 892,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 146,78 рублей, а всего взыскать 67 039,61 (шестьдесят семь тысяч тридцать девять) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 20.07.2023 года.