УИД 77RS0013-02-2024-013991-16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/24 по иску ФИО1 Каната Турумбековика к адрес «Финансовые системы» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Дополнительное соглашение от 15.09.2021 № 3 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 00001623/11 от 10.11.2020, между адрес «Финансовые системы», Кочорбаевым Канатом Турумбековичем, фио недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки, в виде возврата ФИО1 Канату Турумбековичу автомобиля марка автомобиля 2020 г. в., VIN VIN-код

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 10 ноября 2020 года между адрес «Финансовые системы», с одной стороны, ФИО1, именуемый в дальнейшем Лизингополучатель, заключен Договоры финансовой аренды (лизинга) № 00001623/11 финансовой аренды (лизинга).

Пунктом 5 Договора Лизингодатель обязуется купить у продавца имущество - транспортное средство марка автомобиля шт., в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора и предоставит это имущество Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату на условиях и на срок, определенный настоящим Договором, а Лизингополучатель обязуется принять предмет Лизинга в порядке, предусмотренном настоящим Договором, уплатить Лизингодателю лизинговые и выкупные платежи, предусмотренные настоящим Договором а так же принять предмет Лизинга по окончании срока действия настоящего Договора в собственность в соответствии с условиями настоящего Договора.

Продавец - поставщик ООО «ФАВОРИТ МОТОРС Ф» (договор купли продажи № 007317 от 17.02.2021) (Пункты 6.7 Договора).

Ориентировочная стоимость предмета лизинга без учета перечисленных в п.8 дополнительных затрат составляет сумма, в т.ч. НДС сумма сумма (пункт 12 Договора).

Предмет лизинга учитывается на балансе Лизингодателя (пункт 13 Договора)

Регистрация предмета лизинга в регистрационных документах осуществляется на весь срок действия договора на имя Лизингодателя Постановка на временный учет-на имя Лизингополучателя.(пункт 14)

Срок лизинга 36 месяцев, начиная с даты подписания Ака приема передачи Предмета лизинга и заканчивается в день и месяц определенный графиком лизинговых платежей для последнего платежа по настоящему договору, (пункт 17 Договора)

Стороны обязуются заключить договор купли-продажи (выкупа) предмета лизинга в течение 10 календарных дней с даты уплаты последнего лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей при условии выполнения Лизингополучателем всех принятых на себя обязанностей (пункт 20 Договора)

Пунктом 21 Договора определено, что он вступает в законную силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств

Во исполнение договора № 00001623/11 финансовой аренды (лизинга), истцу был передан автомобиль марка автомобиля 2020 г. в., о чем имеется соответствующий акт приема передачи.

Истцом исправно вносились лизинговые платежи, согласно графика лизинговых платежей и начислений (в приложении к Договору).

Автомобиль, полученный истцом в лизинг, использовался для сдачи в личных целях.

Однако водитель арендующий у истца автомобиль сообщил, что не намерен продолжать производить оплату арендованного автомобиля, поскольку якобы этот автомобиль принадлежит не истцу, а третьим лицам.

Коммуникация между сторонами производилась по средствам электронного бота «AzurDrive», а так де по средствам телефонных переговоров.

В процессе переписки, истцу стало известно, что по договору лизинга произведена переуступка.

адрес «Финансовые Системы» (Лизингодатель), с одной стороны, фио Канат Турумбекович (Лизингополучатель 1) и фио... (Лизингополучатель 2) договорились о том, что Лизингополучатель 1 передает свои права и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга № 00001623/11 от 10.11.2020) Лизингополучателю -2 в срок не позднее 22.12.2021 по предмету лизинга указанному в приложении № 1

Пунктом 16 Дополнительного соглашения, Лизингополучатель 1 и Лизингополучатель 2 установили, что стоимость переуступки прав и обязанностей по Договору лизинга составляет 01,00 сумма прописью

С данным дополнительным соглашением и приложением к нему ранее ознакомлен истец не был, не подписывал их, не давал согласие на переуступку, не был уведомлен о переуступке, однако документы содержат подпись от его имени, ему не принадлежащую.

Истец полагает, что сделка по заключению Дополнительного соглашения, ничтожна с момента ее совершения, в связи с чем надлежит применить последствия ее ничтожности по приведенным в иске доводам.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п.1 и п.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2020 года между адрес «Финансовые системы» и ФИО1 заключён Договор финансовой аренды (лизинга) № 00001623/11.

Предметом лизинга по настоящему договору лизинга является автомобиль марка автомобиля, который был предоставлен ответчиком истцу.

В связи с тем, что коммуникация между сторонами производилась посредством электронного чата «Azur Drive» истцом получен электронный экземпляр дополнительного соглашения от 22.12.2021 № 3 к договору лизинга, заключенного с фио и истцом, по которому ответчик передал права по договору лизинга третьему лицу.

Указанное дополнительное соглашение истец считает ничтожным, так как указанное дополнительное соглашение не было подписано со стороны истца - подпись не принадлежит истцу. Доверенностей на третьих лиц с полномочиями на подписание указанного дополнительного соглашения истец не выдавал.

Между тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств в обосновании своих доводов о том, что подпись в дополнительном соглашении ему не принадлежит, образцы своего почерка для проведения экспертизы не предоставлял, в судебное заседание не явился, доводы не поддержал.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого дополнительного соглашения ничтожной сделкой.

Учитывая, что исковые требования о признании дополнительного соглашения ничтожным, оставлены без удовлетворения, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения производных требований об обязании возвратить транспортное средство истцу в качестве применения последствий недействительности сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Каната Турумбековика к адрес «Финансовые системы» о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья