Мировой судья судебного участка № 3 г. Минеральные ВодыМинераловодского района Ставропольского края Леонова В.А.

Дело № 11-61/2023УИД: 26MS0074-01-2023-001038-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края от .............. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа .............. от ..............,

УСТАНОВИЛ:

.............. к мировому судей судебного участка № .............. поступило заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности за тепловую энергию.

.............. мировым судьей судебного участка № .............. вынесен/выдан судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» заявленной задолженности за тепловую энергию.

.............. в канцелярию мировых судей .............. от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от .............. .............., совместно с ходатайством о восстановлении срока для подачи таких возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. возражения относительно исполнения судебного приказа от .............. .............., возвращены ФИО1

.............. в канцелярию мировых судей .............. поступила частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № .............. от .............., в которой указывает, что причиной пропуска являлось неполучение судебного приказа, о чем было указано в возражениях относительно его исполнения.

Определением судьи Минераловодского городского суда .............. от .............. частная жалоба принята к производству с назначением к рассмотрению в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, а также их представителей.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положений ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.1.22016 .............. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – постановление Пленума ..............) разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 не уведомила ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о фактическом адресе места жительства, а также не приняла мер по доставке по другому адресу поступающих на ее имя почтовых отправлений, мировой судья пришел к верному выводу о том, что направленная копия судебного приказа, вернувшаяся по истечению срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного ФГУП «Почта России», считается доставленной ФИО1, как следствие, срок на подачу возражений относительно его исполнения пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 33 постановления Пленума от .............. .............. разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Таким образом, должник может подать мировому судье письменные возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами установленного законом десятидневного срока, заявив при этом ходатайство о восстановлении данного срока.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 34 Пленума от .............. .............., к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Обращаясь с возражениями относительно исполнения судебного приказа от .............. .............., ФИО1 указала лишь на то, что указанный судебный приказ не получала.

Указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что копия судебного приказа не была получена ФИО1, что само по себе не позволяют установить причины, в том числе уважительные, препятствующие своевременному представлению возражений.

.............. по указанному в возражениях адресу мировым судьей направлено ФИО1 сообщение о предоставлении в суд в срок до .............. документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный законом срок, по причинам, не зависящим от должника; доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока. Указанное сообщение вернулось обратно в мировой суд с отметкой оператора связи «истек срок хранения».

Возвращая ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, указал, что, заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 ни представила каких-либо доказательств уважительности причин, в силу которых такой срок был пропущен, на такие обстоятельства в своем возражении не ссылалась.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края от .............., которым ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от .............. .............., не препятствуют последней обратиться с такими возражениями повторно и представить доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный законом срок, по причинам, не зависящим от должника.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 34 Пленума от 27.12.2016 № 62, к таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Вместо этого, ФИО1 подала рассматриваемую частную жалобу, доводы которой сводятся к копированию и доведению до сведения суда положений Приказа «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Поскольку нарушений мировым судьей норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены определения суда не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № .............. от .............. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от .............. .............., является законным и обоснованным, как следствие, не подлежит отмене или изменению; частная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края от .............. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от .............. .............., оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев