ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 14 ноября 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ~~~,

установил:

**/**/**** в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около дома по адресу: ...., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр. Св1, Св2, на замечания которых не реагировал, проявляя явное неуважение к окружающим и обществу в целом.

По данному факту **/**/**** УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» И. в отношении ФИО1 составлен протокол АП № об административном правонарушении, который вместе с другими материалами дела направлен на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что грубой нецензурной бранью в общественном месте не выражался.

Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих его невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 не представил.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, несмотря на отрицание вины последним, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным **/**/****, согласно которому **/**/**** в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около дома по адресу: ...., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр. Св1, Св2, не обращая внимания на окружающих, на замечания не реагировал. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который с протоколом ознакомлен, копию получил.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-рапортом УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» И., согласно которому выявлен ФИО1, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- сообщением КУСП в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» №.

-из объяснений Св2 следует, что **/**/**** приехал в гости к другу по адресу: ...., около 10 часов 00 минут. Занимался ремонтом автомобиля, также делали заземление – забивали металлические трубы, совместно с Св1 на улице. Примерно в 17 часов 00 минут вышел на улицу сосед с участка 38 ФИО1, который стал высказываться грубой нецензурной бранью в их адрес из-за того, что они забивали трубы. На замечания не реагировал, вел себя неадекватно и вызывающе (л.д. 8);

Показания свидетеля Св2 согласуются с письменными объяснениями Св1 о том, что **/**/**** к нему в гости по адресу: ...., приехал гр. Св2, с которым они в течение дня занимались ремонтом автомобиля, а также делали заземление - забивали металлические трубы на улице. Примерно в 17 часов 00 минут на улицу вышел сосед с участка № ФИО1, который начал высказываться грубой нецензурной бранью в их адрес из-за того, что они забивали трубы, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно и вызывающе (л.д. 12).

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от **/**/****, **/**/**** примерно в вечернее время совместно с супругой и ее подругами ехал на своей машине домой. В какой-то момент с улицы начались громкие стуки металла об бетон. Он вышел, сделал соседям Св1 и Св2 замечание, чтобы они работали тише, произошел словесный конфликт, в ходе которого они выражались грубой нецензурной бранью в его адрес, провоцировали его на конфликт. Он в их адрес слов угроз не высказывал, грубой нецензурной бранью не выражался. В руках у Св1 и Св2 были кувалды (л.д. 5);

В судебном заседании ФИО1 ранее данные объяснения подтвердил, показал, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах между ним, с одной стороны, и Св1, Св2 с другой стороны, произошел конфликт, однако грубой нецензурной бранью в их адрес не выражался.

Вместе с тем, судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями свидетелей Св2, Св1, сообщением о происшествии. Действия ФИО1 подлежат правильной квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые, пенсионный возраст. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах установленных санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1, будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ОВД Октябрьского района г. Иркутск), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, Р/СЧ 40101810250048010001 в отделение по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ (отделение Иркутск), БИК 042520001; ОКТМО 25701000, КБК 188 116 90050056000140, с указанием номера уникального идентификатора начислений (УИН): №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья