2-5193/2022

УИД 04RS0007-01-2022-007556-45

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ПАО «ТГК-14» требования мотивировало тем, что, являясь единым поставщиком тепловой энергии и горячей воды для потребителей <адрес>, общество исполнило свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, однако последние, в нарушение сложившихся между ними договорных отношений, предусмотренных ст. 540 ГК РФ, принятую тепловую энергию не оплатили. Поэтому истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в размере 59 559,22 руб., в том числе за период с *** по ***, с *** по *** по отоплению в размере 36 042,80 руб., за период с *** по ***, с *** по *** по горячему водоснабжению в размере 23 516,42 руб., пени в размере 15 984,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466,31 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 значится на регистрационном учете в указанном жилом помещении как член семьи собственника. Поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, является ПАО «ТГК-14».

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные

услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что у ответчиков имеется задолженность за тепловую энергию в размере 59 559,22 руб., в том числе за период с *** по ***, с *** по *** по отоплению в размере 36 042,80 руб., за период с *** по ***, с *** по *** по горячему водоснабжению в размере 23 516,42 руб., пени в размере 15 984,57 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора теплоснабжения, исходя из имеющихся у истца данных о количестве зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, нормативов потребления тепловой энергии и тарифов, установленных для населения в спорный период, и ответчиками не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме 59 559,22 руб., пени в размере 5 000 руб. (с учетом периода и размера образования задолженности, положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 466,31 руб. в равных долях, то есть по 1 233,15 руб. с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...), ФИО2 (СНИЛС ...) в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН ...) задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения 59 559,22 руб., в том числе за период с *** по ***, с *** по *** по отоплению в размере 36 042,80 руб., за период с *** по ***, с *** по *** по горячему водоснабжению в размере 23 516,42 руб., пени в размере 5 000 руб., всего 64 559,22 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...), ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины по 1 233,15 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 29 декабря 2022 г.

Судья: З.В.Гурман