УИД 74RS0007-01-2022-008130-65

Дело № 2-441/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.

при секретаре Булава О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 69194 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5433 руб. 02 коп.

В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО5,ФИО1 взыскано 125629,20 руб. в счет устранения строительных недостатков, 12760 руб. -штраф в равных долях, всего в пользу ФИО1 взыскано 69 194,60 руб. Фактически в адрес ответчика ФИО1 перечислены денежные средства на основании соглашения о погашении денежного обязательства, а также дополнительно по исполнительному листу взысканы денежные средства по исполнительному листу, взыскано всегов пользу ФИО1 138389,20 руб. Таким образом, переплата составила 69194,60 руб., которую просили взыскать с ответчика как неосновательное обогащение. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая оставлена без ответа, в связи с чем просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась по всем известным местам жительства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица ФИО5, АО «Банк Дом РФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования являются обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО5, ФИО1 в равных долях взыскана стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в размере 125 629,20 руб., штраф в размере 12760 руб.(л.д. 31-32). Решение вступило в законную силу 26.06.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Челябинскгражданстрой» заключило соглашение о погашении денежного обязательства с ФИО1,согласно которому должник ОАО СК «Челябинскгражданстрой» производит оплату в сумме 58 815,41 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по решению Центрального районного суда г. Челябинска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,при соблюдении указанного условия выплаты, кредитор ФИО1 отказывается от любых требований по исполнению решения суда, обязательства считаются исполненными. Кредитор ФИО1 обязуется не совершать действий, направленных на исполнение решения Центрального районного суда г. Челябинска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 58 815,41 руб. перечислена ФИО1(л.д.34).Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, сданного на исполнение в банк, ФИО1 дополнительно перечислено 69194,60 руб.(л.д.35)

Таким образом, ответчиком в пользу ФИО1 была излишне выплачена сумма в размере 69194,60руб.сверх суммы, определенной между сторонами в соглашении. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении денежного обязательства недействительным не признано.

Факт получения денежных средств от истца стороной ответчика не оспаривался.

ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО5 направлено требование о возврате излишне перечисленной суммы в размере 138389 руб. 20 коп. и неустойки в размере 12540 руб. 12 коп. (л.д. 27-28).Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в размере 69194 руб. 60 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 062,48 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнено.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 10062руб. 48коп.

Расчет процентов проверен судом, признается верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 69194 руб.60 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5433 руб. 02 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН <***>) сумму излишне уплаченных денежных средств в размере 69 194,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 062, 48 руб.,расходы по уплате госпошлины в размере 5433, 02 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба в размере 69194,60 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.