Решение по делу № 2-503/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-503/2023

23RS0026-01-2023-000781-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 11 июля 2023 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено <данные изъяты> рублей. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а ткже вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, предоставила суду возражения, в котором содержится и ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В настоящее время задолженность ответчика, по мнению истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что свои обязательства ФИО1 своевременно исполнить не смогла, в связи с чем, АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Кущевским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. полным погашением взысканной по спорному кредитному договору задолженности.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, уже после погашения ФИО1 взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту, АО «ОТП Банк» уступил право требования погашенной задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Задолженность, образовавшуюся после периода указанного в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не признавала и её не оплачивала, т.к. она начислена необоснованно.

Кроме того, ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Частью 2 ст.199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» (№; ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать полностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов Решение не вступило в законную силу.