Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В.,
при секретаре Пашкевич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Частные займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Частные займы» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В этот же день ФИО1 получила денежные средства в размере <данные изъяты>., На основании п. 2 договора заемщик обязан вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование в размере 3000 руб.. Пунктом 4 договора установлена плата за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>), а в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п. 2 договора процентная ставка составляет 1% от суммы займа в день, т.е. 365 % годовых. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной условиями договора. Своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств и процентов должник не исполнил. ФИО1 проценты за пользование денежными средствами оплатила ДД.ММ.ГГГГ, основной долг не погашала. Размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.. кроме того, истец понес судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца ООО «МКК «Частные займы» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования не признает, считает требования завышенными, не согласна платить 30000 рублей проценты, пенсия составляет <данные изъяты> рублей.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ в пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, между ФИО1 и ООО МК «Частные займы» был заключен договор займа, в соответствии с условиями потребительского займа ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. (л.д. 9-11). Выдача денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)
Пунктом 12 условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых.
Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно редакции вышеуказанного закона, действовавшей на момент заключения договора займа Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 8 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Согласно п.5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Установленная договором между МКК и ответчиком процентная ставка и полная стоимость кредита в размере 365 % годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленные ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности истца составляет <данные изъяты>. – проценты за пользование займом. (л.д. 8).
Сумма начисленных и предъявленных истцом процентов в размере <данные изъяты> руб. не превышает двухкратного размера суммы займа (<данные изъяты>.).
Кроме того, согласно ст. 6 ч.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
На момент заключения между сторонами договора денежного займа действовали принятые Банком России среднерыночные предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическим лицами без обеспечения и суммой до 30000 руб. включительно предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, заключенного на срок до 30 дней включительно составляет –353, 69 %, при предельном значении полной стоимости потребительских займов –365, 0%., в связи с чем установленная договором между истцом и ответчиком процентная ставка в размере 182, 5 % годовых за пользование займом и полная стоимость потребительского займа –3000 рублей не превысили ограничений, установленных ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не представил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом. Доводы ответчика об отсутствии денежных средств и небольшом размере пенсии не являются юридически значимыми для суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по договору займу был получен заем в размере <данные изъяты>, в указанную дату возврата займа заем возвращен не был, в связи с чем, образовалась задолженность в размере по основному долгу – <данные изъяты> руб..
В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по договору займа с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом затрачены денежные средства на юридические услуги в размере 5000 руб.. (л.д. 30-31)
Таким образом, с ответчика в пользу истца исходя из принципа разумности подлежат подлежит взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО МК «Частные займы», ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., расходы за оказание юридических услуг 4000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Роговая